Galgos descartados são maltratados e explorados para doar sangue

A triste vida dos galgos é fadada ao sofrimento desde o nascimento. Eles são explorados ainda muito pequenos para serem cães de corridas durante sua curta “vida últil”.

Com o desgaste excessivos dos músculos e ossos em competições, os animais sofrem de doenças crônicas após certo tempo em atividade. O destino final é o abandono ou a morte.

Escândalos recentes falam sobre mortes contínuas, uso de drogas nos animais e exportação ilegal.

Foto: PETA

A GREY2K USA, a maior organização sem fins lucrativos de proteção de cães galgo ingleses do mundo, resgatou dezenas deles de um matadouro na China, em junho de 2018.

O sofrimento para alguns animais não acaba quando são “aposentados” e, de alguma forma, ainda são torturados e abusados por pessoas  e empresas.

O Hemopet é uma empresa da Califórnia que afirma operar como um banco de sangue canino que “fornece componentes sanguíneos e suprimentos de última geração para transfusões para clínicas veterinárias em todo o país”.

Eles utilizam galgos que foram descartados da indústria de corridas e os “abrigam” em suas instalações, a fim de retirar regularmente seu sangue, que então é vendido para clínicas veterinárias na América do Norte e na Ásia para ajudar animais de domésticos doentes. Segundo eles, eventualmente, os galgos são colocados para adoção e encontram novos tutores.

Foto: PETA

À primeira vista, a missão do Hemopet parece bastante honrosa – mas os defensores do bem-estar animal têm sérias preocupações com o tratamento de cães nessa instalação.

No ano passado, um investigador da PETA ficou disfarçado no Hemopet por três meses e relatou que os galgos foram severamente maltratados e negligenciados.

Foto: PETA

“Os cães latem muito alto e persistentemente, e não há descanso para os animais com barulho constante”, disse Dan Paden, diretor associado de análise de evidências da PETA , ao The Dodo.

“Alguns dos trabalhadores gritavam com os cachorros: ‘Cale a boca, fique quieto, pare’, o que só aumenta o estresse, a ansiedade e o medo daqueles animais.”

“O investigador viu esses cães grandes, sociais e cheios de energia reduzidos a ‘bolsas de sangue’ de quatro patas “, disse Paden.

“Eles são mantidos em gaiolas tão pequenas que mal conseguem ficar de pé, mal conseguem se virar. Quando tentam se deitar, suas costas estão contra um lado da caixa, e dificilmente podem esticar seus quatro membros sem tocar o outro lado da grade.

Foto: PETA

Os cães só foram resgatados por dois motivos, segundo Paden – para doar sangue ou para uma curta caminhada.

“Os cães que foram descartados pela indústria de corridas … e, como todo cão, precisam de uma oportunidade para correr e brincar. Eles são retirados das gaiolas por apenas por cinco minutos e colocados em um caminho concreto como o chamado exercício”, ele disse.

Os galgos também não têm conforto e estímulo dentro de suas gaiolas. No máximo, eles podem ter um cobertor fino e um único brinquedo, disse Paden. Este confinamento terrível deixou muitos dos cães com problemas de saúde.

“A testemunha viu uma quantidade enorme de cães com de perda de pelos, calos e até bolsões de líquido acumulados nos membros desses animais”, disse Paden. “O veterinário que consultamos disse que todos esses problemas são os efeitos do confinamento constante em superfícies duras.”

Foto: PETA

Apesar de serem negligenciados por seus cuidadores, a maioria dos cães no Hemopet é desesperada por atenção, de acordo com Paden. Eles abanavam o rabo com força quando alguém se aproximava de seu canil – tanto que machucavam e quebravam as pontas de suas caudas. As informações são do The Dodo.

Estar preso em gaiolas era apenas um elemento da miséria dos cães – outro era o próprio processo de coleta do material. Os cães doam sangue a cada 10 ou 14 dias, e muitos ficaram doentes como resultado, de acordo com Paden.

Foto: PETA

“Muitos dos cães estavam à beira da anemia e com falta de glóbulos vermelhos”, disse Paden.

“Os cães ficavam letárgicos e apáticos após as retiradas e eram colocados de volta suas gaiolas sem monitoramento, o que é uma atitude perigosa e irresponsável. Sangramentos e hematomas no pescoço nos cães após a coleta de sangue é muito comum. ”

O sangue doado de cães são muito importantes para salvar vidas em clínicas veterinárias – alguns donos até mesmo oferecem seus animai como doadores, mas a forma como o Hemopet opera é extremamente controversa.

Nenhum dos cães é isento da coleta de sangue, inclusive aqueles doentes com condições como o lúpus. Tirar sangue de um cão doente não é apenas perigoso para esse cachorro em particular – também é perigoso para o cão que recebe o sangue, apontou Paden.

Mesmo vendendo sangue de cachorro por um alto preço, o Hemopet está registrado como uma organização sem fins lucrativos nos EUA, o que intrigou os defensores do bem-estar animal.

Foto: PETA

“Na verdade, fizemos uma queixa ao procurador-geral da Califórnia, pedindo-lhes para investigar, perguntando por que essa empresa tem status de instituição de caridade”, disse Paden.

“Encontramos discrepâncias muito grandes entre o que o Hemopet afirma em seu site e a verdadeira realidade dos animais – há falhas no exercício, na criação e nos cuidados dos animais”.

Paden também está preocupado com a afirmação do Hemopet de que é um centro legítimo de resgate e adoção.

“O investigador viu inúmeros cães que tinhas um cartaz sobre sua caixa, que dizia  ‘indo para casa’, o que supostamente indicava que esses cães haviam sido adotados”, disse Paden.

“Mas aqueles cães ficavam naquelas gaiolas e continuvam sendo sangrados por mais três ou quatro semanas. Eles não iam para casa porque Hemopet precisava encontrar outro cachorro para substituí-lo na fila de sangue.”

“Foi uma experiência reveladora e também muito dolorosa para a testemunha”, acrescentou Paden.

O The Dodo revelou que entrou em contato com o Hemopet  e que um porta-voz enviou uma declaração dizendo que a PETA “transmitiu informações infundadas sobre os serviços do Hemopet e dos bancos de sangue animal”.

A empresa enfatizou seu status de instituição de caridade e alegou ser uma “instalação exemplar” que leva em conta o bem-estar de seus cães.

“Nossos cães são atendidos por mais de 40 pessoas e voluntários adicionais que, direta e regularmente, andam e brincam com eles”, disse o porta-voz do Hemopet.

“Há uma escassez nacional de sangue seguro e compatível com o sangue para animais de companhia e de trabalho. Se não fosse pelos serviços de banco de sangue animal do Hemopet, inúmeros pacientes com necessidade de transfusões sofrerão e alguns morrerão”.

Enquanto o sangue é muitas vezes necessário para ajudar os animais de estimação doentes, Paden acredita que existem formas mais éticas de obter esse sangue.

“Há um número crescente de escolas de veterinária, que operam bancos de sangue comunitários bem-sucedidos, onde os animais, sejam cães ou gatos, vivem em casa com a família e, a cada três ou quatro meses, o guardião os leva até a clínica, ou até mesmo uma clínica móvel, e um técnico veterinário ou veterinário vai tirar sangue de animal com a finalidade de doá-lo”, disse Paden.

“Em troca disso, os animais recebem frequentemente cuidados veterinários gratuitos e, é claro, o animal chega em casa no final do dia, como um doador de sangue humano faria, e não apenas é jogado de volta em um ambiente não natural e estressante.”

Outra alternativa é que os veterinários peçam aos clientes que doem sangue de seus animais domésticos para ajudar outros animais em necessidade.

 

Girafa bebê é morta em zoo por um ferimento na boca

O pequeno filhote de girafa já nasceu em cativeiro, no San Diego Zoo Safari Park, na Califórnia, e estava condenado a viver todos os seus dias servindo como atração turística para milhares de pessoas – a realidade de todos os animais criados em zoológicos no mundo todo. Com apenas cinco meses de idade foi assassinado por causa de uma ferida em sua boca, que os “tratadores” disseram ser incurável.

“Kumi” nasceu em 6 de agosto no San Diego Zoo Safari Park e foi morto no mês passado sem ter conhecido a liberdade e seu habitat natural. Além de girafas, o local aprisiona mais de 3.000 animais de 300 espécies diferentes.

Segundo autoridades do zoológico, Kumi estava com uma ferido, provavelmente causada por um antílope, baseado nas características, pois antes do ataque estava em boa saúde se comportando normalmente.

O Safari Park abriga numerosas espécies que viver juntas em seus habitats nativos, onde encontros entre espécies também podem acontecer.

De acordo com os responsáveis, a lesão foi avaliada e os veterinários constataram que não poderia ser tratada. A equipe médica decidiu então, simplesmente, matar o pobre bebê.

O Safari Park possui numerosas espécies que viveriam juntas e diz que encontros como o que aconteceu com a pequena girafa e o antílope podem acontecer. As informações são do Daily Mail.

O falso pretexto de capturar para salvar

O San Diego Zoo Safari Park afirma que: “Mais da metade dos 1.800 acres do parque foram separados como habitat de espécies nativas protegidas”.

Em sua declaração de missão também diz: “Estamos comprometidos em salvar espécies em todo o mundo unindo nossa expertise em cuidados com animais e ciência da conservação com nossa dedicação à paixão inspiradora pela natureza. Nós vamos liderar a luta contra a extinção”.

Zoológicos são cativeiros cruéis para qualquer tipo de espécie. Os falsos pretextos desses locais escondem a perversa ganância humana em lucrar e enriquecer com a vida de inocentes animais retirados da vida selvagem para servirem de entretenimento.

Alguns usuários do Facebook compartilharam suas condolências ao zoo sem perceberem a realidade triste e lamentável destes lugares.

 

 

 

 

 

Mulher arrasta um cão com uma scooter elétrica

As imagens chocantes mostram uma mulher em uma scooter elétrica arrastando um cãozinho pelas ruas de Bakersfield, na Califórnia. De acordo com a polícia, a mulher, que não foi identificada, não é a tutora legal do cão, chamado Zebra.

No domingo passado, o residente local, Brandon Sanders, compartilhou um doloroso relato do que aconteceu em sua página no Facebook .

“Nós assistimos esse ser humano em uma scooter a cerca de 15 MPH arrastando pela coleira este pobre cão atrás dela. O cachorro estava de lado e vimos a cena por pelo menos 100 metros e não há como dizer há quanto tempo ela o estava arrastando”.

Foto: Brandon Sanders

 

“Você pode notar que suas patas estão completamente cheias de sangue”, disse Sanders, que notificou o Departamento de Polícia de Bakersfield enquanto seguia a mulher até um apartamento. “Ela teve a coragem de nos dizer que”m***a acontece, assim como com as crianças”!

Assustadoramente, a mulher sorriu para Sanders enquanto ele a fotografava depois que ela, supostamente, ameaçou chamar a polícia.

O Departamento de Polícia de Bakersfield confirmou o caso, que também foi capturado na câmera de segurança do morador James Dowell, que postou o vídeo em sua página no Facebook.

Foto: Brandon Sanders

“Os policiais disseram que a mulher foi ouvida e liberada e aguardará uma investigação mais aprofundada.

“Os investigadores contaram que duas horas após o incidente, do dia 6 de janeiro, o tutor tinha levado o cão a um veterinário local onde foi medicamente tratados e liberados. Além disso, os investigadores confirmaram que um plano médico foi estabelecido com o veterinário e o tutor para tratar dos ferimentos do cão.

Com base nesses detalhes, o cão foi autorizado a permanecer sob os cuidados e a custódia dele. ”

De acordo com uma declaração do departamento, os nomes das partes envolvidas estão sendo retidos porque esta é uma investigação criminal em andamento. As informações são do World Animal News.

Governo federal autoriza caça a leões-marinhos

O Departamento de Peixes e Vida Selvagem de Oregon, nos Estados Unidos, conseguiu uma autorização federal para matar 93 leões-marinhos anualmente abaixo de Willamette Falls, ao sul de Portland, para proteger a corrente de inverno dos peixes como truta arco-íris.

Leão marinho da Califórnia sendo transportado por caminhão até o Oceano Pacífico a cerca de 130 quilômetros de distância. O leão-marinho macho foi libertado ao sul de Newport, Oregon, em um programa destinado a reduzir a ameaça a salmão-do-mato selvagem de inverno e salmão chinook no rio Willamette.

A matança de leões-marinhos já começou sob a alegação de que eles ameaçam um tipo frágil e único de truta no rio Willamette, onde os mamíferos aquáticos carnívoros geralmente se reúnem para se alimentar.

Até a semana passada, gerentes da vida selvagem mataram três dos animais usando armadilhas que usaram no ano passado para realocar os leões-marinhos, disse Bryan Wright, gerente de projeto do programa de recursos marinhos do Departamento de Peixes e Vida Selvagem de Oregon. As informações são do Daily Mail.

Os leões marinhos adultos, que pesam cerca de 1.000 libras (454 quilos) cada, descobriram que podem atravessar as cachoeiras para encontrar alimentos, enquanto os peixes avançam em direção aos riachos onde nasceram.

As trutas viajam para o mar a partir de rios do interior, crescem até a idade adulta no Oceano Pacífico e retornam ao seu rio natal para desovar. Eles podem crescer até 55 libras e viver até 11 anos.

Truta arco-íris

Os leões marinhos se reproduzem a cada verão no sul da Califórnia e no norte do México, depois os machos cruzam a costa do Pacífico para se alimentarem. Caçados pelo seu pelo espesso, o número de mamíferos caiu drasticamente, mas se recuperou de 30.000 no final dos anos 1960 para cerca de 300.000 graças ao 1972 Marine Mammal Protection Act.

Com o crescimento de seus números, os leões-marinhos estão se aventurando cada vez mais para o interior do rio Columbia e seus afluentes em Oregon e Washington – e seu apetite está tendo consequências desastrosas, disseram cientistas.

De acordo com um estudo de 2017 realizado por biólogos da vida selvagem, os leões-marinhos estão comendo tanta truta arco-íris no inverno em Willamette Falls que a espécie corre um alto risco de extinção.

Autoridades da fauna selvagem moveram cerca de uma dúzia de leões-marinhos para a costa perto da pequena cidade de Newport no ano passado mas os animais acabaram nadando de volta para as cataratas em questão de dias.

Assim, o estado solicitou permissão a autoridades federais para começar a matar os animais, que também são listados como uma espécie federal ameaçada de extinção.

A permissão do Serviço Nacional de Pesca Marinha diz que os leões-marinhos foram observados comendo perto de Willamette Falls entre 1º de novembro e 15 de agosto ou foram vistos no mesmo trecho do rio em dois dias consecutivos.

Leões-marinhos individuais são identificados por observadores treinados que olham para as marcas em suas costas ou marcas em suas nadadeiras.

Os animais estão sendo sacrificados por um veterinário por injeção letal da mesma forma que cães e gatos são sacrificados, disse Wright. Sua carne vai para uma usina de processamento.

Antes que um leão marinho seja morto, o estado deve descobrir se existe um zoológico ou aquário que queira o animal. Se assim for, os gerentes da vida selvagem do Oregon devem manter o leão-marinho por 48 horas antes de matá-lo.

Em um programa semelhante, Oregon e Washington já mataram mais de 150 leões marinhos abaixo da represa de Bonneville, no rio Columbia, para proteger o salmão ameaçado e ameaçado de extinção.

Em 2018, um leão marinho da Califórnia que foi preso em Willamette Falls no rio Willamette foi lançado no Oceano Pacífico perto de Newport, Oregon.

Críticas ao programa

Zoológicos e aquários são prisões exploradoras e cruéis para os animais. Retirá-los da vida selvagem e condená-los a uma vida em cativeiro ou à morte é abominável. Essas não são soluções justas e cabíveis para os leões-marinhos que caçam por instinto e sofrem com a perda de seu habitat natural, o que os levam a procurar por comida em locais mais próximos da civilização. A pesca é a maior responsável pelo risco de extinção de inúmeras espécies de peixes e os leões-marinhos estão pagando o alto preço.

A matança de leões-marinhos na represa de Bonneville, no rio Columbia, ano passado, foi chamada de “mal concebida”. Críticos disseram que as ações não iriam resolver o problema do declínio do salmão, que também enfrenta outros problemas, como a perda de habitat e barragens.

“Essa lei muda a natureza protetora do Marine Mammal Protection Act, permitindo a morte indiscriminada de leões-marinhos em todo o rio Columbia e seus afluentes”, disse Naomi Rose, cientista de mamíferos marinhos do Animal Welfare Institute, em um comunicado.

Provavelmente, a nova permissão também irá causar revolta nos conservadores da fauna marinha na Califórnia.

um cachorro sendo segurado por um soldado

Abrigo de emergência que acolhia centenas de animais fecha na Califórnia

Depois de dois meses, o Condado de Butte, na Califórnia, Estados Unidos, está fechando as portas de seu abrigo de animais de emergência que foi montado após o incêndio florestal. Eles começaram a retirar os animais na sexta-feira (04/01).

um cachorro sendo segurado por um soldado

Foto: KRCR

Os dois abrigos de animais de emergência administrados pelo condado de Butte incluem um abrigo de animais de pequeno porte em Oroville, e um abrigo de animais de grande porte, em Gridley.

“Durante o incêndio e no ponto mais alto, havia cerca de 2 mil animais que estavam sendo acolhidos em abrigos de emergência, então estamos agora com 600”, disse Callie Lutz, porta-voz do Condado de Butte uma semana antes da data de fechamento. “O abrigo de emergência não é para ser um local residencial de longo prazo,” acrescentou.

O Condado de Butte vem trabalhando com famílias para encontrar soluções para seus animais domésticos por várias semanas. O dia 04 de janeiro foi uma data prevista para o encerramento do abrigo de emergência de animais e o condado está seguindo com isso.

O condado trabalhou com cada tutor para encontrar a melhor solução para eles durante esse período difícil. Algumas opções incluíam abrigar o animal, enviá-lo para outro lugar ou abir mão dele. Michelle Coya, que tinha vários animais hospedados no abrigo de emergência em Oroville, escolheu pegar seus animais no abrigo e colocá-los em um orfanato até encontrar uma solução de moradia permanente desde a perda de sua casa no incêndio florestal.

“Meus animais são parte de nossa família e eu me lembro de muitas noites chorando por não tê-los por perto”, diz Coya. “Perdemos nossa casa e, em seguida, tivemos que tomar uma decisão sobre o que faríamos com os animais. Eu conheci uma moça muito legal, a Lisa, que me ajudou a encontrar uma família adotiva para que eu pudesse levá-los até que pudéssemos garantir alguma moradia.”

No entanto, o Condado de Butte diz que eles não foram capazes de entrar em contato com vários tutores, deixando a eles a decisão sobre o que fazer com os animais cujos tutores não entraram em contato. Por semanas, eles tentaram ligar, mandar mensagens por e-mail e entrar em contato com os tutores nas redes sociais, na esperança de encontrar soluções para os animais que foram deixados em seus abrigos.

O condado diz que esses animais serão transferidos para outros abrigos locais se não forem reclamados e as soluções não puderem ser encontradas com o tutor. De lá, eles serão mantidos por 14 dias antes de serem colocados para adoção.

O controle de animais local não matará nenhum animal. Eles disseram que uma vez que os animais que não são apanhados são transferidos para outros abrigos, está fora de suas mãos o que acontece com eles. No entanto, o condado diz que eles estão confiantes de que nenhum dos animais será morto, incluindo os gatos selvagens.

“Não haveria razão para matar nenhum dos animais vítimas do incêndio. Há tantas pessoas interessadas em adoção que eu tenho toda a confiança de que cada animal que deixa este abrigo que não tem um tutor terá uma adoção bem sucedida “, disse Lisa Almaguer, porta-voz do Butte County Public Health.

Os abrigos de emergência não estão oficialmente fechados, pois ainda estão limpando e transferindo os animais. No entanto, o abrigo será fechado num futuro próximo, assim que todos os animais forem recolhidos pelos seus tutores ou transferidos para abrigos locais próximos.

Mais um aquário de golfinhos está prestes a ser construído nos Estados Unidos

Os planos para a construção de uma nova instalação para exploração de golfinhos, na Costa do Golfo dos Estados Unidos, estão em andamento. Se aprovados, os animais viverão em sofrimento nos pequenos e solitários tanques de concreto até o fim de suas vidas.

Foto: Divulgação | Sea World Califórnia

O “Bama Bayou” é um projeto de 300 milhões de dólares que visa a reconstrução de uma grande propriedade em Orange Beach, no Alabama . O projeto está atualmente sendo considerado pelo Orange Park City Council e incluirá um centro de convenções, um parque aquático, hotéis e uma “experiência” com mamíferos marinhos. As informações são do World Animals News.

Os aquários de golfinhos em cativeiro são nada mais do que prisões deprimentes para os animais e, além do sofrimento causado a eles, ensinam as pessoas incorretamente sobre como devem interagir com eles. Nenhum animal merece ser aprisionado e impedido de viver em paz no seu habitat.

Foto: Pixabay

Nestas instalações, os golfinhos são frequentemente remediados com drogas antidepressivas e são mantidos com fome perpétua, a fim de obrigá-los a realizar truques semelhantes aos de circos para o público humano. Na natureza, os golfinhos podem viver mais de 50 anos, mas em cativeiro, a expectativa de vida pode ser metade disso. Os golfinhos são cronicamente estressados, sofrem problemas de pele e podem vivem mentalmente exaustos, o que pode levar à autoagressão.

Documentários como Blackfish e The Cove destacam o sofrimento ao longo da vida que os cetáceos enfrentam em cativeiro e a luta contra a indústria de mamíferos marinhos em cativeiro em todo o mundo.

O SeaWorld, líder global da indústria de mamíferos marinhos em cativeiro, concordou em eliminar progressivamente a prática e interromper as performances circenses das atrações.

Foto: Pixabay

Possivelmente à luz destes desenvolvimentos recentes, Rachel Carbary, diretora executiva da Empty the Tanks , disse em um comunicado: “Parece que a prefeitura também é cautelosa sobre a questão de ter golfinhos em cativeiro na comunidade”, depois que ela falou com o Orange Beach City Council sobre o projeto Bama Bayou.

A organização internacional de proteção animal In defense of Animals criou uma campanha para tentar deter a concretização dos planos do Bama Bayou e impedir que mais animais sejam capturados e privados da liberdade para servirem como entretenimento humano.

Suprema Corte dos Estados Unidos defende proibição do foie gras na Califórnia

A Suprema Corte dos Estados Unidos confirmou nesta segunda-feira (07) a proibição do foie gras na Califórnia, encerrando uma longa batalha legal entre ativistas pelos direitos animais e defensores da prática abominável.

Foto: Pixabay

O mais alto tribunal dos EUA rejeitou um recurso apresentado por produtores de foie gras contra uma lei que proíbe a venda de produtos obtidos a partir de gansos ou patos forçados a uma alimentação excessiva para aumentar seu fígado. As informações são da ABS CBN News.

A lei, aprovada em 2004 pela Califórnia em nome dos direitos animais, traz uma multa de US $ 1.000.

Entrou em vigor em 2012, foi suspensa pelos tribunais em 2015 – mas depois foi confirmada em recurso em 2017.

Produtores de foie gras do Canadá e de Nova York, junto com um dono de restaurante da Califórnia, apelaram para a Suprema Corte em defesa dessa iguaria que eles chamaram de “talvez a comida mais difamada e incompreendida do mundo”.

Eles argumentaram que um estado não poderia proibir um produto autorizado pelo governo federal.

Eles tiveram apoio da França que chamou a lei da Califórnia de “um ataque à tradição francesa gastronômica e cultural”.

Foto: Pixabay

O tribunal superior descartou o recurso sem explicação. Como tal, a lei da Califórnia permanece em vigor.

“Esta vitória dos animais reflete incansáveis ​​esforços de ativistas para se opor à indústria arcaica do foie gras”, disse o grupo de defesa dos animais PETA.

“Agora que a Califórnia pode impor essa proibição, a PETA pede que as pessoas denunciem qualquer restaurante que seja pego servindo essa prato ilegal e terrivelmente produzido”, disse a presidente da PETA, Ingrid Newkirk, em um comunicado.

Califórnia é reconhecida como o estado “mais humano” com os animais

A organização sem fins lucrativos Humane Society dos Estados Unidos – que divulga anualmente o Humane State Rankings – concedeu ao estado seu novo título.

Foto: Pixabay

O ranking considerou mais de 90 políticas de bem-estar animal, incluindo a proteção de cães que vivem nas ruas ou que são deixados dentro de carros quentes, a proibição à caça de ursos e o uso de armadilhas para capturar animais selvagens.

No ano passado, a Califórnia reivindicou a primeira posição na lista depois que se tornou o primeiro estado a proibir a venda de cachorros, gatos e coelhos em lojas de animais. Agora, em 2019, o estado foi novamente reconhecido por seus esforços no bem-estar animal. Ele aprovou recentemente – com um apoio esmagador – a lei de proteção animal mais forte do mundo.

A Califórnia também decretou a proibição da venda de cosméticos testados em animais, tornando-se o primeiro nos EUA a fazê-lo.

Oregon ficou em segundo lugar na lista, devido às suas fortes leis de proteção animal, enquanto Massachusetts – que recentemente aprovou uma lei contra a crueldade animal – ficou em terceiro lugar.

Notavelmente, Illinois saltou em uma posição e empatou com a Virgínia e Washington em quarto lugar. O aumento na classificação foi dado a Illinois após proibir a venda de chifres de marfim e rinoceronte para tentar deter a caça furtiva e o tráfico de animais selvagens em toda a África.

A Humane Society deu menções honrosas a estados como Ohio, que tem o segundo maior número de fábricas de filhotes no país, mas que acabou de aprovar uma lei mais forte contra a prática nos EUA.

Foto: Pixabay

Rhode Island também teve um ano positivo, proibindo o uso de gaiolas em bateria para galinhas na produção de ovos e aprovando uma lei declarando que cães e gatos usados em instalações de pesquisa devem ser colocados para adoção em vez de eutanasiados.

A Flórida também proibiu as corridas de galgos, uma medida que provocou um “duro golpe” na indústria ao acabar com 11 das 17 pistas de corrida de cães nos EUA.

Seguindo os passos da Califórnia, Maryland também proibiu a venda de cães e gatos em lojas de animais – atualmente são os dois únicos estados norte-americanos a fazê-lo.

Os estados com baixo ranking incluem Mississippi e Dakota do Norte. No entanto, o Mississippi “deu um passo à frente”, de acordo com a Humane Society, quando aprovou uma medida que aumentará as penalidades e a proteção das leis sobre rinhas de cães.

Foto: Pixabay

A Humane Society aponta que em 2018, 200 leis estaduais e locais de proteção animal foram aprovadas, já que mais pessoas do que nunca se sintonizaram com questões de direitos animais e pressionaram por mudanças. Muitos estão optando por parar de comer carne, laticínios e ovos por razões de bem-estar animal. De fato, o bem-estar animal foi o principal motivador para os 79.000 inscritos no Veganuary no ano passado.

Califórnia proíbe venda de cães, gatos e coelhos em pet shops

Com a nova lei estadual, os pet shops da Califórnia só poderão vender gatinhos, coelhos e filhotes de cachorros se eles vierem de uma organização de resgate.

Foto: Depositphotos

A AB 485, que entrou em vigor na última terça-feira, fez da Califórnia o primeiro estado a implementar as novas regras estritas em pet shops. Os varejistas são proibidos de vender cães, gatos ou coelhos a menos que o animal tenha sido obtido de uma agência pública de controle de animais ou abrigo, sociedade humana, sociedade para a prevenção de crueldade contra animais ou um grupo de resgate que tenha um acordo cooperativo com pelo menos um abrigo privado ou público.

Segundo a NBC San Diego, Suna e Mitch Kentdotson estavam visitando a SD Humane Society para adotar um novo gatinho no fim de semana. Eles disseram que gostariam que o estado restringisse os criadores negligentes de lucrar com a venda de cachorros e gatinhos.

“Eu acho que é melhor resgatar esses animais para que eles não reproduzissem em ciclos tão frequentes em locais onde esses animais são criados de forma super desumana”, disse Suna Kentdotson.

“A nova lei tira a ênfase do lucro dos animais e a coloca novamente em cuidar e deixar esses cães e gatos em um bom lar”, disse Mitch Kentdotson.

O condado de San Diego tem alguns pet shops, incluindo Filhotes da Broadway, em Escondido, que tem uma filial na National City.

Segundo o site da empresa, eles só trabalham com criadores licenciados responsáveis. A partir de agora, eles só poderão vender animais domésticos de abrigos.

A Humane Society disse que nenhuma loja de animais de varejo local entrou em contato para falar o assunto. Mas mesmo que o faça, a Humane Society não tem certeza de que seria parceira das lojas.

“Não estamos preparados para fazer isso sozinhos, porque temos um programa de adoção bem robusto”, disse MacKinnon.

A organização enviou cartas a todas as lojas locais, lembrando-as da nova lei, que não afeta a venda de cães, gatos ou coelhos diretamente dos criadores.

A San Diego Humane Society será uma das organizações locais que monitorará os pet shops para garantir que eles sigam as novas regras.

Califórnia muda natureza jurídica dos animais em casos de divórcio

O estado da Califórnia aprovou uma nova lei que mudará a forma como animais são tratados em casos de divórcio. A medida fornece aos juízes o poder de considerar o que é do melhor interesse do animal em casos de divórcio, em vez de tratá-los da maneira como foram tratados pelos tribunais no passado – como propriedade física. A lei entrará em vigor no primeiro dia de janeiro do ano de 2019.

um cachorro preto com a língua pra fora

Foto: Getty Images

“Estou muito animado”, disse David Favre, professor de direito animal na Faculdade de Direito da Universidade Estadual do Michigan. “É importante para seres humanos e animais”.

A lei foi patrocinada por Bill Quirk, membro da Assembléia Estadual, e assinada pelo Gov. Jerry Brown (Lucy, um borgie, é o primeiro-cão do estado e Cali, um bordoodle, é o primeiro-cão adjunto). A medida permite que os juízes considerem “o cuidado com o animal doméstico” e criem acordos de custódia compartilhada.

A lei “deixa claro que os tribunais devem ver a custódia de animais de maneira diferente da propriedade de um carro, por exemplo. Ao fornecer orientação mais clara, os tribunais concederão a custódia ao que for melhor para o animal”, disse Quirk após a assinatura do projeto.

“Tratar um animal doméstico como propriedade não fazia sentido para mim”, disse Quirk à NBC News. “Na verdade, tivemos juízes que disseram que você pode vender o cachorro e dividir os lucros.”

Especialistas legais disseram que a lei significa que os juízes podem levar em consideração fatores como quem passeia, alimenta e brinca com o animal doméstico ao decidir com quem o animal deve viver.

“Antes era uma questão de quem é ‘dono’ do cachorro e como você distribui a ‘propriedade'”, disse Favre. “Mas animais não são a mesma coisa que porcelanas e sofás. Eles são como crianças, pois são seres vivos que têm suas próprias preferências.” E como com as crianças, ele disse, o divórcio pode ser “um trauma para os animais também”.

A lei não se aplica apenas aos cães – ela define “animal doméstico” como “qualquer animal próprio da comunidade e mantido como animal doméstico”.

Uma pesquisa nacional da Academia Americana de Advogados Matrimoniais realizada em 2014 constatou que a grande maioria das lutas de custódia de animais – 88% – tinha a ver com cães, enquanto gatos eram a fonte de conflitos em 5% do tempo e cavalos 1%. Os 6% restantes foram listados como “outros” e incluíam uma iguana, python e uma tartaruga de 60 quilos.

Casais têm lutado por animais domésticos nos tribunais há décadas, com alguns juízes levando a questão mais a sério do que outros.

Em 2000, Stanley e Linda Perkins entraram em uma luta legal de dois anos em San Diego por sua cadela Gigi, uma mistura de pointer e greyhound. A batalha pelo divórcio, que custou quase 150 mil dólares, incluiu depoimentos de um especialista em comportamento animal e uma apresentação em vídeo, um “Dia na Vida de Gigi”. Mostrou Gigi dormindo sob a cadeira de Linda Perkins e abraçando-a. Ela acabou ganhando a custódia de Gigi, e Stanley Perkins encontrou outro cachorro da mesma raça.

Mas a falta de leis definindo os direitos animais domésticos levou à confusão e aos animais sendo tratados como propriedade regular. “Não há muitos juízes dispostos a trabalhar nesse ramo”, disse Favre.

Aquele que conseguiu foi o juiz Matthew Cooper da Suprema Corte do estado de Nova York, que deu sinal verde a um julgamento de custódia de animais domésticos em 2013 por causa de um mini-dachsund chamado Joey.

“As pessoas que amam seus cães os amam para sempre”, escreveu Cooper em sua decisão. “Mas com as taxas de divórcio em níveis recordes, o mesmo nem sempre pode ser dito para aqueles que se casam.”

Favre disse que a lei da Califórnia é um bom primeiro passo para lidar com inconsistências na lei, que, fora dos casos de divórcio, pode fornecer proteção legal extra para animais domésticos. “Existem leis anti-crueldade”, observou ele. “Você não pode ser preso por espancar seu sofá.”

A lei é a terceira do seu tipo na nação. O Alasca foi o primeiro a aprovar uma lei de “melhor interesse” para animais domésticos em 2017, e o Illinois aprovou uma lei similar no início deste ano.

“É um estatuto importante”, disse David Schaffer, advogado matrimonial de Chicago. “Muitos juízes viam animais domésticos apenas como uma propriedade, um ativo conjugal,” disse Schaffer.

Ele disse que a lei até agora tem sido uma benção e previu que impediria os casais de transformarem seus animais domésticos em barganha em casos de divórcio. “Pode impedir um cônjuge de machucar a outra pessoa através do animal doméstico”, impedindo-o de reivindicar o animal como uma propriedade, disse ele.

A lei de Illinois tem uma exceção para os animais de serviço. “Se eles fossem seus, eles continuam sendo seus”, disse Schaffer.

A lei da Califórnia é um pouco menos poderosa do que as versões do Alasca e de Illinois – ela diz que os juízes “podem” considerar os animais domésticos, mas não os obriga a isso.

Megan Green, advogada de direito familiar em Los Angeles, disse que alguns de seus colegas ainda têm preocupações de que a medida vá entupir os tribunais.

“Muitos profissionais de direito familiar não são a favor da nova lei” por causa de “como os casos de custódia litigiosa podem ser e como os tribunais podem ficar superlotados com casos de custódia”, disse ela.

A nova lei pode levar a situações “onde as pessoas que têm especialidades em sentimentos de animais” poderiam ser chamadas para testemunhar, semelhante a um avaliador de custódia para crianças.

Quirk disse que uma das razões pelas quais a lei foi tornada opcional para os juízes era garantir que eles não se atolassem em longas disputas de custódia de animais domésticos. “Isso impede que esse tipo de indústria se forme”, disse o deputado.

Green disse que apesar das potenciais dores de cabeça, ela é a favor da nova lei. “Eu tenho meu próprio animal doméstico, Rodney King Stone, e ele é tratado como uma criancinha”, disse ela sobre seu cachorro. “Eu não acredito que animais sejam propriedade – eles têm sentimentos”.

Embora a lei de Illinois esteja em vigor há pouco menos de um ano, o advogado de Chicago, Schaffer disse que não viu nenhum terapeuta de animais de estimação ou behavioristas de animais sendo chamados para testemunhar.