governo | ANDA | Página 3

Governo libera mais 31 agrotóxicos e chega ao total de 169 neste ano

Posted on maio 21, 2019 por martinsocial1

Mais 31 agrotóxicos foram registrados pelo Ministério da Agricultura (Mapa), do governo de Jair Bolsonaro (PSL), nesta terça-feira (21). Já são 169 pesticidas liberados apenas nestes primeiros meses de 2019. O número já é maior do que o registrado no ano de 2015, com 139 agrotóxicos liberados. Em 2018, foram 450.

O registro só é feito quando o Mapa verifica a eficiência do produto, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) avalia os riscos à saúde e o Ibama analisa os perigos ambientais. A liberação depende do aval dos três órgãos. As informações são do G1.

Foto: Agência Brasil

O Ministério da Agricultura afirma que o aumento dos registros se deve a “medidas desburocratizantes” implementadas nos órgãos nos últimos anos, o que foi confirmado pela Anvisa. Ambientalistas, no entanto, rebatem o argumento e discordam da liberação dos produtos, devido aos riscos apresentados por eles para a saúde humana, o meio ambiente e os animais.

Na lista de 169 agrotóxicos consta princípios ativos (produto técnico), suas “cópias” quando caem as patentes (produto técnico equivalente) e o composto que chega ao agricultor (produto formulado), além dos genéricos desse composto (produto formulado equivalente).

Nenhum princípio ativo novo foi liberado neste ano. O último, chamado sulfoxaflor, foi registrado no final de 2018. No entanto, não foram liberados ainda produtos formulados à base dessa substância. Segundo estudos, esse princípio ativo tem matado abelhas.

Dos 31 novos pesticidas liberados, 29 são produtos técnicos equivalentes, isso é, reproduções de princípios ativos já autorizados no Brasil. Desses, três são do glifosato, uma substância polêmica que é associada a um tipo de câncer que tem rendido processos bilionários nos Estados Unidos. Os outros dois produtos finais, Compass e Troia, à base de ametrina e mancozebe, respectivamente, já estão presentes na composição de outros venenos.

Somados todos os atos publicados pelo Mapa em 2019, há o registro de 197 agrotóxicos em 2019. Isso poque 28 deles, já autorizados em 2018, só foram formalizados em janeiro deste ano.

Nocivos aos animais

Especialistas alertam que os agrotóxicos são nocivos para os animais. O argumento tem sido reforçado por estudos que demonstram os prejuízos causados por esses venenos à fauna local.

Um deles, divulgado na revista científica Nature, avaliou o impacto dos inseticidas imidacloprido (neonicotinoide) e clorpirifós (organofosforado), ambos usados no Brasil, em aves canoras (pássaros que têm a capacidade de cantar) que se alimentam de sementes. Os tico-ticos de coroa branca (Zonotrichia leucophrys), pássaros das Américas analisados na pesquisa, apresentaram sinais de envenenamento, perda de massa corporal e alteração na capacidade de orientação durante voos migratórios.

“São compostos químicos projetados para ter um efeito biológico prejudicial ao crescimento, ao desenvolvimento, à reprodução ou à sobrevivência dos organismos”, disse à BBC News Brasil Luis Schiesari, professor de gestão ambiental da USP.

Foto: Pixabay

As abelhas têm sido gravemente afetadas pelos pesticidas e o fenômeno de declínio populacional desses insetos, relacionado ao uso dos agrotóxicos, vem sendo acompanhado por vários países e comprovado por pesquisas.

Um relatório divulgado, em 2018, pela Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA) comprovou que os danos que os pesticidas causas às abelhas variam de acordo com a espécie, a utilização e a via de exposição. Mas, de modo geral, representa riscos para todas.

Outras pesquisas revelaram que o composto químico neurotóxico danifica a memória do inseto – ao sair para buscar alimento, ele se perde e não consegue voltar para a colmeia – e provoca a morte precoce de abelhas rainhas e operárias.

Uma pesquisa britânica, publicada na revista científica Proceedings of the Royal Society B., concluiu ainda que as abelhas desenvolvem dependência química dos agrotóxicos. Ao longo do tempo, as abelhas são atraídas pelo néctar contendo inseticidas neonicotinóides, o que pode aumentar suas chances de exposição a altos níveis de substâncias químicas.

Destruição ambiental

Os agrotóxicos prejudicam, também, o meio ambiente. O solo dos locais em que venenos são aplicados ficam mais frágeis com o passar do tempo e sofrem uma redução da fertilidade. Os pesticidas desencadeiam também a morte de micorrizas, diminuem a biodiversidade do solo, geram acidez e outros problemas.

Os agrotóxicos também poluem o ar, afetando organismos vivos, e as águas. De acordo com o IBGE, a contaminação de rios pelos pesticidas só perde para a contaminação por esgoto. As águas, por sua vez, sofrem diferentes impactos dependendo do tipo de substância utilizada e da estabilidade do ambiente atingido. Elas são afetadas mediante lançamento intencional e escoamento superficial a partir de locais onde agrotóxicos são usados. As informações, publicadas no portal Brasil Escola, são do artigo “Contaminação ambiental por agrotóxicos”, de Vanessa Sardinha dos Santos.

Em casos graves de contaminação das águas, os agrotóxicos podem levar várias espécies de plantas aquáticas e de animais à morte.

Ameaça ao agroextrativismo

O Planalto do Santareno, que engloba grandes áreas das cidades de Belterra, Mojuí dos Campos e Santarém, no Pará, está sendo palco de uma grande mortandade de abelhas, o que tem interferido no agroextrativismo, já que a produção de sementes e frutos depende em grande parte da polinização das abelhas africanizadas, europeias ou italianas e também das nativas – sem ferrão -, comuns na Amazônia.

A redução do número de abelhas faz com que a alimentos como a castranha do pará, a pupunha, o cupuaçu e o açaí possam desaparecer por completo. Mais de 80% dos alimentos de uso alimentar dependem da polinização por animais, principalmente pelas abelhas, segundo a bióloga Mayá Schwade, que estuda a área de polinização e interação planta-animal.

Foto: Pixabay

“Se a gente imagina que a reprodução das espécies de plantas depende desses animais, só irá acontecer a regeneração de uma floresta se houver essa polinização. Um exemplo é a castanheira, que é polinizada por uma espécie de abelha solitária, que realiza a polinização quase que exclusivamente só ela”, disse ao portal Brasil de Fato.

Ainda segundo a castanheira, o engenheiro agrônomo e professor da UFPA, Plácido Magalhães, também observa que “só grupos de abelhas grandes conseguem abrir a flor da castanheira pra poder coletar o néctar. E essas abelhas não têm mais onde fazer os seus ninhos. Acontece o que a gente chama de ‘declínio de polinizadores’. Cada dia que passa, essas abelhas, que são especializadas, não tem mais onde fazer os seus ninhos e vão diminuindo. E consequentemente há uma diminuição direta na produção de frutos e sementes, porque não tem polinização”, explicou.

A floresta Amazônica depende da polinização das abelhas apis mellifera e das sem ferrão. Com o declínio da população desses insetos, há uma queda na riqueza ambiental gerada pela floresta. Com a diminuição da floresta, as abelhas ficam sem alimento, principalmente as melíponas e as trigonas. Com isso, é gerado um ciclo silencioso de extermínio da fauna e da flora.

“Só no estado do Pará há em torno de 110 espécies de abelhas sem ferrão, e elas estão associadas com as árvores principalmente, vivem dentro ou associadas às árvores – 85% dos ninhos que a gente encontra estão associados às árvores”, disse Plácido Magalhães.

O professor citou ainda trabalhos do geneticista e engenheiro agrônomo Warwick Kerr que mostram que de 40 a 90% das plantas silvestres são polinizadas por abelhas sem ferrão, insetos que têm uma relação muito próxima com as espécies do Pará por terem co-evoluído ao passar do tempo. Outros grupos também são especializados em polinizar determinadas espécies de plantas, e vice-versa, e uma necessita da outra.

Segundo a bióloga, várias espécies que vivem nas florestas tropicais são dependentes da polinização. “A polinização pelo vento quase não existe nesses locais. Muitas espécies dependem dessa interação. E como é que ocorre essa polinização? O animal vai atrás de um recurso, por exemplo o néctar, o pólen, ou alguma resina que ele utiliza na reprodução. Quando ele toca as partes de uma flor ele pode estar fazendo a polinização. Algumas plantas são muito dependentes deste processo porque elas precisam de mais de um indivíduo para que ocorra essa troca de gametas. Ela precisa de um agente que faça isso. As florestas tropicais tem indivíduos muito espalhados. Então ela precisa de um agente que leve esse pólen para que ocorra a polinização”, explicou Schwade.

Em outros países, abelhas também estão desaparecendo. “Existe um colapso das colmeias em várias partes do mundo.Um dos principais fatores é justamente o uso de pesticidas, de herbicidas que afetam essas abelhas. Mas não só isso. As monoculturas, as grandes extensões de plantios, elas removem uma biodiversidade muito grande, uma grande quantidade de espécies de plantas e também de locais de nidificação. As abelhas tem vários locais que elas podem ter ninhos, dependendo da espécie, pode ser no chão, pode ser num oco, se a gente remove essa biodiversidade a gente vai também fazer com que decline a quantidade de núcleos e as abelhas precisam também estar trocando a variedade genética”, disse.

Governo considera proibição da total da caça para permitir recuperação das espécies

Posted on maio 20, 2019 por martinsocial1

Foto: Armenian Mirror Spectator

O governo da Armênia se reuniu na sexta feira última (10) e para discutir alguns debates importantes sobre a preservação da vida selvagem, já que anteriormente ja hia sido aprovada a apresentação de uma proposta sobre o cumprimento de uma multa de 100 milhões de dólares pela caça do leopardo caucasiano, espécie ameaçada de extinção.

Reforçando o movimento, o diretor do Serviço de Segurança Nacional, Arthur Vanetsyan, que estava presente, sugeriu impor uma proibição total de caça de 3 a 5 anos em todo o país.

“Vamos banir a caça por 3 a 5 anos na Armênia para que a população da vida selvagem seja restaurada. Vamos tomar essa iniciativa, proibir a caça em geral, e a proibição não é apenas por meio dessas leis que estamos adotando, mas também, por exemplo, pela proibição temporária de cartuchos de caça. Porque eles estão sendo usados por fora da lei”, disse Vanetsyan.

O primeiro-ministro Nikol Pashinyan pediu a um comitê para estudar a questão de forma abrangente.

“Devemos optar por fazer algo assim porque essa ideia é muito boa e apropriada. Mas devemos olhar para este problema de forma abrangente. Vamos realizar um estudo especializado ”, disse ele.

“Embora – por outro lado – é legítima a preocupação com o assunto, porque as pessoas podem usar essas brechas na lei, e se elas forem armadas para as florestas, vão atirar em tudo que virem. É necessário realizar um estudo e ouvir a opinião de especialistas sobre esta questão ”, disse Pashinyan.

O ministro da Proteção da Natureza, Erik Grigoryan, disse que a situação atual na Armênia levou à destruição generalizada de animais e pássaros. “As pessoas atiram em tudo que se move. Há muitas omissões legislativas e também estamos considerando a possibilidade de impor uma restrição total à caça”, disse Grigoryan.

Durante consultas sobre esta questão com os colegas dos Emirados Árabes Unidos, o ministro disse que lá (EAU) eles consideram os veículos como uma ferramenta de caça também, e eles são confiscados junto com as armas em caso de violação da lei. Segundo o Grigoryan, se vários carros de caçadores forem confiscados, isso seria um sério incentivo para impedir a caça.

Segundo Erik Grigoryan atualmente cerca de 8 a 12 leopardos caucasianos apenas são registrados atualmente vivendo na Armênia. Os dados são do último monitoramento do Ministério do Meio Ambiente, alguns deles foram encontrados em áreas especialmente protegidas no sul do país e na província de Ararat. Ambientalistas dizem que o leopardo é um indicador de que a biodiversidade necessária é fornecida em áreas protegidas, daí a sua importância fundamental na preservação das espécies.

Desde 2002, o Ministério do Meio Ambiente da Armênia e sede armênia da WWF vêm implementando um programa para a preservação de leopardos caucasianos no país.

O principal objetivo do programa é aumentar a população de leopardos caucasianos, cabras bezoar (Capra aegagrus), muflões armênios (Ovis orientalis gmelini) e outras espécies ameaçadas de extinção.

Ibama fechará dois centros de recebimento de animais silvestres devido a corte do governo

Posted on maio 16, 2019 por martinsocial1

Dois dos três Centros de Triagem de Animais Silvestres (Cetas) de Minas Gerais serão fechados devido ao corte orçamentário promovido pelo ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles (Novo). O anúncio de fechamento foi feito pela Superintendência do Ibama no estado. O órgão sofreu um corte de 24% no orçamento anual.

Foto: Pixabay

O corte retira recursos que cobririam praticamente três meses das despesas previstas para 2019, reduzindo o orçamento do Ibama de R$ 368,3 milhões, conforme constava na Lei Orçamentária (LOA), para R$ 279,4 milhões. As informações são do portal Estado de Minas.

As unidades dos Cetas que serão fechadas são as de Juiz de Fora e de Montes Claros. Os locais são responsáveis por receber animais silvestres resgatados após serem vítimas do tráfico e de acidentes, como atropelamentos. Animais que eram mantidos em cativeiro e são entregues de forma voluntária e também aqueles que estão doentes, resgatados por órgãos parceiros, pelo Corpo de Bombeiros e pelo próprio Ibama, também são levados aos Cetas.

Com o fechamento das unidades, os cerca de cinco mil animais mantidos por elas serão levados para locais adequados ou transferidos para o Cetas de Belo Horizonte ou para o Centro de Reabilitação de Animais Silvestres de Nova Lima. O número de profissionais desses locais, no entanto, não deve ser aumentado.

O Cetas de Belo Horizonte foi o único que permaneceu com as atividades, por ser o que recebe um maior número de animais – de 8 a 10 mil por ano. Com o fechamento das outras unidades e a transferência dos animais, esse número pode chegar a até 15 mil.

Segundo o Ibama, a decisão de fechar os dois centros tem relação com o impacto ser menor, “apesar de imensurável para as regiões envolvidas, (o fechamento) será menor do que o do fechamento do Centro de Belo Horizonte”.

De acordo com o órgão, o corte orçamentário gera “perdas imensuráveis”. “O Ibama reconhece o enorme impacto negativo que tal decisão gera, não só para a fauna silvestre do Estado, como para toda a biodiversidade brasileira. As perdas são imensuráveis, já que, sem local para destinação, os animais mantidos irregularmente não serão mais resgatados pelos entes fiscalizadores, o que acaba por incentivar o crime contra a fauna a longo prazo”, disse.

Governo se mantém reticente quanto a proibição da importação de troféus de caça

Posted on maio 11, 2019 por martinsocial1

Foto: wildwatch

Junto com os Estados Unidos, o Reino Unido é um dos maiores importadores de troféus do mundo, sendo responsável pelo extermínio de milhares de animais indefesos, alimentando um mercado de criação e reprodução de espécies destinadas apenas para este fim e impulsionando uma indústria sórdida e cruel que lucra com a morte.

Alguns desses animais, como os leões, são catalogados como produtos e vendidos em menus pela internet, onde são escolhidos para serem mortos por valores altíssimos. Uma vez selecionados eles são soltos em áreas cercadas junto com seus caçadores assassinos para correr por sua vida, numa batalha já perdida.

Proibições da importação de pedaços dos cadáveres desses animais (ou do corpo todo), vistos por seus assassinos como troféus, representariam um passo importante em defesa dos animais. Os governos tem esse poder nas mãos.

Recentemente o secretário do meio ambiente do Reino Unido, Michael Gove deu passo importante em prol dos direitos animais ao anunciar a introdução do projeto de lei que criminaliza a exploração de animais selvagens em circos.

Mas o político é enfático em dizer que não tem planos para proibir a importação dos sanguinários troféus de caça.

O secretário afirma que a medida envolve um “delicado equilíbrio de interesses”.

Falando em entrevista ao conservacionista Kevin Pietersen, na BBC Radio 5 Live, Gove disse que havia sido aconselhado por instituições de caridade a “ser cautelosos” em seguir outros países e proibir a prática polêmica de importar partes de animais resultantes de caçadas raras, muitas vezes de animais ameaçados de extinção.

O ex-jogador de críquete da Inglaterra, e também apresentador do programa, Kevin Pietersen, deixou sua carreira de rebatedor para perseguir sua paixão pela conservação das espécies e prometeu fazer o governo britânico mudar sua posição em permitir que os caçadores de troféus importem suas vítimas.

Pietersen abordou o ministro sobre a caça de espécies em extinção, especialmente o rinoceronte, em sua terra natal a África do Sul.

Nascido na África do Sul, o ex-jogador de críquete da Inglaterra recentemente filmou um documentário sobre a caça ao troféu depois que o leão Cecil foi morto no Zimbábue em 2015.

Na entrevista, ele pergunta a Gove por que o Reino Unido não seguiu outros países, como Austrália, França e Holanda, e impôs a proibição de troféus.

Gove responde que foi aconselhado por conservacionistas e ONGs a proceder com cautela. Ele diz: “Não entre com os dois pés no peito no Reino Unido e diga às pessoas em cada um desses países como devem regular sua própria vida selvagem”, disse ele.

“Em um nível emocional e pessoal, acho difícil de entender. Mas você sabe que também reconheço que tenho que respeitar se há especialistas, que dizem que fazer isso de uma maneira gerenciada pode ajudar a vida selvagem em geral, então vamos apenas testar isso”.

Atualmente, se um caçador de troféus quiser trazer uma lembrança de sua caça de volta para o Reino Unido, eles poderiam fazê-lo, com uma permissão especial.

Um movimento entre os partidos chamado Early Day Motion, assinado por mais de 159 deputados, também pediu ao governo do Reino Unido que pare com as importações de espécies ameaçadas de extinção.

Gove disse: “Eu acho que há uma força crescente lutando para que a lei mude. Mas o que eu não quero fazer é atropelar as coisas”.

O político se justifica: “Eu não quero estar em uma posição em que esteja correndo tão longe e antes das ONGs e outros líderes querem, que possa arriscar o bom relacionamento construído ao longo do tempo”.

“Como muitas áreas de conflito, este é em parte um processo de educação e em parte um processo de diálogo”.

Durante a entrevista, um espectador e caçador de troféus disse a Pietersen que o esporte é emocionante e ajuda na conservação: “Matar um elefante é uma coisa incrível de se fazer, é uma coisa absolutamente impressionante, e é por isso que eu o fiz”.

“Eu quero tentar preservar esses lugares selvagens na África. Mas a única maneira de serem preservados é se houver dinheiro. Se não pagar, não há como. É tão simples quanto isso”, disse o caçador.

Os clientes, principalmente da Europa ou dos EUA, pagam muitas vezes milhares de libras e dólares para participar de uma caçada e guardam um “troféu” – geralmente a cabeça, a pele ou outra parte do corpo.

Em 2018, mais de 50 celebridades – incluindo os cantores Ed Sheeran e Liam Gallagher – assinaram uma carta aberta em apoio à Campanha para Proibir a Caça ao Troféu, instando o governo a banir os caçadores de troféus da importação de partes do corpo para a Grã-Bretanha.

Sentient Media noticia o ataque de hackers sofrido pelo site da ANDA

Posted on maio 11, 2019 por martinsocial1

Foto: Sentient Media

A Sentient Media publicou uma matéria denunciando os ataques de hackers que atingiram e destruíram o site da ANDA em artigo divulgado ontem (10) no site da organização.

A ANDA agradece ao Sentience Media pelo apoio e a solidariedade.

Veja abaixo a nota da íntegra:

Hackers atacam o principal site de notícias sobre direitos animais do Brasil

Desde a eleição do ano passado, o site tem sido derrubado por hackers pró-Bolsonaro várias vezes. O tempo mais longo em que a página ficou fora do ar foram 30 dias.

A ANDA é o principal site de notícias sobre direitos animais do Brasil, publicando mais de 40 conteúdos originais sobre direitos animais todos os dias, ou pelo menos era, até que o site da agência de notícias se tornasse alvo de grupos de hackers de direita que dominaram as eleições gerais no Brasil no ano passado.

Na época, o candidato de direita, Jair Bolsonaro, estava granjeando apoio para as próximas eleições com a ajuda do poderoso lobby do agronegócio do país. Ele já havia se distanciado dos ativistas dos direitos animais, ambientalistas e progressistas, anunciando seus planos para expandir o agronegócio na Amazônia.

Ao longo de sua campanha e em seu atual governo, ele propôs políticas que ameaçavam diretamente os animais e o meio ambiente, o que a ANDA julgou necessário, e totalmente dentro de seu direito de imprensa livre, de responder. Bolsonaro não concordou.

Nos últimos oito meses, segundo informações, a ANDA teria sofrido uma série de cyber-ataques de hackers brasileiros e internacionais, que o grupo suspeita terem sido orquestrados pelo governo Bolsonaro.

“A ANDA se posicionou contra o governo e criticou as ações de Bolsonaro”, disse Antonio Pasolini, um repórter ambiental e ativista dos direitos animais no Brasil de longa data, “e desde que fizemos isso os ataques começaram”.

Ataques ao jornalismo são ataques à liberdade de expressão

A partir de julho de 2018, a ANDA publicou uma série de artigos denunciando as políticas do Presidente Bolsonaro (na época apenas candidato) e sua postura contra os animais e o meio ambiente. A série centrou-se em questões de polêmicas no Brasil como a caça, o desmatamento e o uso de pesticidas, os quais Bolsonaro apoiou, tanto na retórica de campanha quanto depois de eleito, com a política praticada atualmente, enquanto a ANDA se colocou totalmente contra essa postura.

O primeiro artigo da ANDA da série que critica as políticas de Bolsonaro foi publicado em 2 de julho de 2018, em concomitância com um relatório sobre a proposta de proibição do candidato presidencial à venda de produtos orgânicos nos principais supermercados do país.

Os hackers começaram seu ataque no dia em que o primeiro artigo foi publicado. O tráfego do site caiu drasticamente de 1,5 milhão de usuários por mês para 250 mil após o pior dos ataques em julho passado.

A manchete de outro artigo, publicado em 25 de julho de 2018, dizia: “Jair Bolsonaro defende a caça e não tem propostas para os animais”.

“O agronegócio, os caçadores e todo um estilo americano de uma mentalidade de direita maluca se instalaram aqui”, disse Pasolini. “Nós nunca fomos um país de caça. Isso não é um hobby que anunciaríamos em uma mesa durante o jantar”.

Nem é aquele que a ANDA achava que o governo federal deveria apoiar.

Três dias depois, a ANDA publicou um artigo abordando especificamente um projeto de lei que facilitaria a aprovação de pesticidas proibidos no Brasil. Como parte de uma proposta maior apelidada de “pacote do veneno”, a administração Bolsonaro autorizou o uso de 152 novos pesticidas. O Brasil já é o maior usuário de pesticidas do mundo, substâncias nocivas que ameaçam matar populações inteiras de abelhas e prejudicar a saúde das comunidades rurais.

Cada um desses artigos foi invadido logo após ser publicado e todos eles tiveram que ser removidos para que o site pudesse ficar online.

Então, há apenas 15 dias, no que parece ser outro ataque coordenado lançado por grupos pró-Bolsonaro de direita, o site da ANDA foi completamente bloqueado por hackers.

Tentando (e falhando) silenciar os defensores dos animais

De acordo com a fundadora e presidente da ANDA, Silvana Andrade, será preciso um grande esforço para consertar isso. Toda vez que os hackers entram no código que suporta o site WordPress da ANDA, a formatação no front-end (página principal) fica sem controle.

Em termos leigos, quando os leitores chegam à home page da ANDA depois de um ataque de hackers, eles não conseguem ler o que está lá. O site perde sua função e a ANDA perde sua capacidade de publicar jornalismo independente sobre direitos animais.

Desde a eleição do ano passado, o site da ANDA foi derrubado por hackers pró-Bolsonaro várias vezes. O tempo mais longo que site ficou fora do ar foi de 30 dias.

O site está atualmente operando no modo básico de visualização, o que significa que perdeu a maioria de suas funcionalidades, mas mantém seu compromisso firme de dar voz aos animais através do veículo da liberdade de expressão – mesmo enfrentando oposição do mais alto cargo do país.

A ANDA é considerada a primeira agência de notícias do mundo dedicada exclusivamente a cobertura dos direitos animais. Nos últimos 10 anos, os defensores dos direitos animais usaram a ANDA como uma plataforma para falar livremente sobre o bem-estar dos animais e do meio ambiente antes que fosse socialmente aceitável fazê-lo.

“Quando começamos, toda a ideia de direitos animais estava apenas começando a ser conhecida”. Pasolini disse que a organização foi fundamental para tornar os direitos animais um nome familiar e conhecido no Brasil.

Mas agora, os ativistas dos direitos animais no Brasil temem que Bolsonaro retroceda com a maior parte do progresso que eles fizeram. A administração Bolsonaro até ameaça o ativismo em seu sentido mais básico. Propostas de mudanças nas leis antiterrorismo estão ameaçando o direito de ativistas como Pasolini e outros de protestar, e os laços estreitos de Bolsonaro com o agronegócio só complicam as coisas.

Os protestos pacíficos e não violentos contra a crueldade com os animais serão chamados de “atos terroristas”? Sob as leis anti-terroristas propostas, eles poderiam muito bem ser classificados dessa forma.

“Basicamente, eles venceram as eleições com notícias falsas. Eles têm muitos hackers trabalhando para eles ”, disse Pasolini. E por “eles”, vamos esclarecer, o ambientalista e repórter fala do presidente do quinto maior país e a oitava maior economia do mundo.

A ameaça existencial de Bolsonaro para o Brasil e o planeta

Bolsonaro tem o apoio da “ bancada BBB” no parlamento brasileiro. Os três B’s representam bala, bíblia e bife (ou boi). A maioria dos pontos de discussão de Bolsonaro começa com um dos três B’s e continua por uma longa e escura estrada de retórica pró-negócios e anti-ambiental.

Em suma, ele quer menos restrições do governo, de modo que o agronegócio possa continuar se desfazendo na Amazônia. E como apontou a ANDA em um dos artigos hackeados que a agência de notícias foi forçada a tirar do ar para que o site pudesse se estabilizar, Bolsonaro não tem absolutamente nenhum plano para melhorar o bem-estar dos animais de criação.

No Brasil, mais do que em quase todos os outros países, a intersecção entre humanos, animais não humanos e meio ambiente é bastante clara.

O país abriga cerca de 42 mil espécies de plantas e quase 140 mil espécies de animais – mais vida animal do que qualquer outro país do planeta – e há humanos, que representam menos de 1% da vida na Terra e são responsáveis por quase toda a destruição ambiental no país.

“Somos a casa da Amazônia”, disse Pasolini. “Somos também um país cuja maior fonte de emissões não vem do carvão, mas do desmatamento”.

Este ano, o desmatamento na Amazônia atingiu a maior alta em uma década, em grande parte por causa do aumento da demanda por soja para alimentar animais de criação industrial e das políticas ambientais frouxas (para colocar em termos leves) do governo Bolsonaro.

“Jair Bolsonaro está transformando o Brasil em um ‘exterminador do futuro’”, disse a ativista e política brasileira Marina Silva ao The Guardian. Ela foi uma das oito ex-ministras que advertiram na quarta-feira “que o governo de Bolsonaro estava sistematicamente tentando destruir as políticas brasileiras de proteção ambiental”.

Direitos animais na mira do extremismo de direita

A Amazônia é a maior floresta tropical do mundo e, apesar dos intensos esforços da bancada BBB, 80% dela ainda esta lá. Agora é a hora de salvar as árvores, não cortá-las. Por que, então, Bolsonaro e sua gangue de hackers de direita estão de olho em um site de notícias sobre direitos animais?

Os movimentos internacionais de direita estão se tornando semelhantes a uma embalagem conjunta, diz Pasolini. Quando todas as coisas ruins se juntam – como o agronegócio, a caça e o desmatamento – a oposição, neste caso, a ANDA, se torna um alvo brilhante e perfeito para o abuso político desenfreado dos saqueadores no poder.

“Especialmente na América, eu acredito que as pessoas não saibam muito sobre o que realmente acontece aqui”, disse Pasolini. Ele disse que tem sido um inferno para os progressistas no Brasil desde a eleição, e se o último ataque à ANDA é algum tipo de mensagem, Bolsonaro quer continuar da mesma forma.

A fundadora da ANDA está fazendo o que pode para garantir que ele não tenha sucesso nisso, migrando o site da ANDA temporariamente para uma versão manual após cada invasão. Ela disse que às vezes isso pode levar algumas horas, outras vezes pode chegar a levar alguns dias. Uma vez que o site já chegou a ser derrubado até por um mês inteiro. Quando consegue colocar o site no ar de novo, ela continua publicando 40 itens de conteúdo de direitos animais genuínos todos os dias.

Por favor, considere apoiar ANDA em seu esforço para construir um novo site. A meta de financiamento da ANDA é de cerca de US $ 8.500 (cerca de 33 mil reais).

Austrália pretende matar mais de 4 mil cangurus no maior extermínio da espécie já registrado no pais

Posted on maio 11, 2019 por martinsocial1

Foto: Reuters

O holocausto aprovado pelo governo esta previsto para se realizar em torno e dentro das reservas naturais de Canberra, na Austrália, durante as noites de inverno à medida que o ACT (Australian Capital Territory) realiza o maior extermínio de cangurus-cinzentos-orientais já ocorrido na região.

Pouco mais de 4 mil cangurus serão alvejados nas próximas 10 semanas, já que o programa se estende a 14 locais ao redor do ACT, vários incluindo as reservas naturais Mt Majura, Mt Ainslie, Crace e Callum Brae.

Para que não haja testemunhas ou vídeos a atividade cruel forçará o fechamento noturno progressivo das reservas de terça-feira, 7 de maio a 26 de julho.

Não haverá filmagens nos finais de semana, mas os visitantes serão convidados a deixar as reservas afetadas aos domingos às 15h.

Foto: Graham Tidy

A cota de mortes de 2019 é mais do que o dobro da realizada em 2018, quando 1822 cangurus foram mortos no território do ACT. Outros 1431 foram baleados nos arredores de Googong.

Assustadoramente o apoio público a um programa de extermínio de cangurus tem crescido constantemente desde 2008 e, de acordo com uma pesquisa do governo de 2015, fica em 86%. Os números evidenciam a falta de conscientização e compaixão vigente na sociedade.

E não é só a população que esta a favor de soluções rápidas e fáceis como a morte dos animais, o governo tem se justificado afirmando que as condições climáticas predominantes “criaram um ambiente no qual milhares de cangurus morrerão de fome durante o próximo inverno devido à falta de grama”.

“Nossos ecologistas usaram o melhor conhecimento científico para determinar os números a serem exterminados”, disse o diretor de conservação Daniel Iglesias.

Foto: echidnawalkabout

Em uma fala de fundo especista e extremamente violenta, ele resume o pensamento governamental: “Como a caça cangurus não é muito atraente, o extermínio é atualmente o método mais humano de gestão populacional disponível”. Ou seja, se não são mortos por caçadores, então nós os mataremos por decreto.

Protestos contra as mortes estão sendo organizados, já que organizações como a Animals Australia e Animal Liberation ACT revelam que a evidência científica usada é frágil e não se sustenta.

Carolyn Drew, da Animal Liberation ACT, disse que havia contradições inerentes ao raciocínio do governo para apoiar a morte dos animais.

“O governo está tentando ganhar dos dois lados; ele diz que a razão pela qual os cangurus do Leste vem tanto para essa região é porque há bastante alimento para eles aqui”, disse ela.

Foto: divulgação

“Mas então eles vem e dizem ao mesmo tempo que temos que matá-los apenas ´no caso´ de morrerem de fome?”, questiona a ativista.

Ela também afirmou que o argumento da proteção da biodiversidade também não se sustenta porque “os cangurus ja fazem parte da paisagem australiana, vivendo neste ambiente com nossa flora e fauna, por dezenas de milhares de anos”.

A atividade de protesto público contra o extermínio dos animais foi sinalizada, mas a Sra. Drew não forneceu detalhes específicos.

“Estaremos protestando e aqueles que se opuserem ao governo também podem se envolver em desobediência civil, como a entrada de reservas durante as mortes”, disse ela.

Foto: Andrea Izzotti/Shutterstock

O governo combate os ativistas colocando sinais de alerta nos pontos de entrada das reservas, câmeras de vigilância estrategicamente colocadas e patrulheiros nos parques equipados com equipamento de visão noturna. Tudo para poder matar os animais “em paz”

Desde 2015, o governo tem realizado testes com a injeção de uma vacina contraceptiva nos animais. Em torno de 142 cangurus do sexo feminino foram medicados, a reprodução foi impedida em 92% dos animais injetados.

Embora o programa tenha custo elevado e seja de alta complexidade, ele funciona. Se o problema era o excesso de animais e a falta de comida para todos eles, esta medida menos cruel e mais compassiva, evitaria as mortes de tantos animais indefesos.

Projeto de lei que autoriza morte de leões marinhos é aprovado no senado americano

Posted on maio 11, 2019 por martinsocial1

Leões marinhos serão mortos por se alimentar de salmões | Foto: GoPro

Um projeto de lei que facilita a matança de leões marinhos que se alimentam de salmão no rio Columbia foi aprovado no senado dos Estados Unidos.

A medida permitirá um processo mais ágil para que os estados de Washington, Idaho, Oregon e várias tribos do noroeste do Pacífico capturem e matem os leões-marinhos.

Os defensores do projeto dizem que a medida protegerá o salmão e a truta e dará aos gerentes de vida selvagem maior flexibilidade para controlar os leões marinhos.

Os críticos chamam a solução covarde de mal concebido e dizem que matar os animais de forma covarde não vai resolver o problema do declínio das populações de salmão.

Novas diretrizes, envolvendo os animais entraram em vigor no dia 17 de abril, e permitem que qualquer leão marinho que seja visto na área em cinco ocasiões, ou que tenha sido visto comendo peixe (atum) deve ser colocado em uma lista para remoção letal.

Os critérios anteriores exigiam que ambas as marcas fossem atendidas. Autoridades dizem que 10 leões marinhos foram mortos até agora este ano, a maioria como resultado da mudança de política. Um estudo descobriu que a mudança pode aumentar o número de leões marinhos mortos em 66%.

O governo federal atualmente autoriza os estados a matarem leões marinhos perto da represa de Bonneville, a leste de Portland, Oregon, mas somente se os responsáveis documentarem individualmente os animais que estão causando problemas.

O projeto foi patrocinado pelo senador de Idaho, Jim Risch, e a senadora por Washington, Maria Cantwell, e já foi aprovado pelo senado. O texto do projeto é semelhante à legislação que a câmara aprovou em junho do ano passado.

Matar os leões marinhos, retirar vidas, nunca será a solução a ser adotada. O declínio das populações de salmão se dão em função do desequilíbrio na cadeia alimentar causado pela pesca (intenções comerciais, ganho, lucro, venda) que impede a reprodução dos animais há tempo de suprir o déficit causado pelos pescadores com suas redes de grande escala.

A natureza tem seu equilíbrio próprio e perfeito as cadeias alimentares obedecem a esses critério endêmicos. Tentar culpar os leões marinhos por consequências que os seres humanos causam, é no mínimo, incoerente e equivocado.

Essa irresponsabilidade custará as vidas de animais inocentes que nada mais fazem do que seguir seus instintos e se alimentar.

Decreto de Bolsonaro acabará com restrição à importação de armas para caçadores

Posted on maio 7, 2019 por martinsocial1

O presidente Jair Bolsonaro (PSL) deve assinar hoje, terça-feira (7), um decreto que acabará com a restrição à importação de armas por parte de colecionadores, atirados e caçadores, conhecidos como CACs.

(Foto: Pixabay)

Atualmente, a lei impede que os CACs importem uma arma quando existe no mercado brasileiro uma similar. O decreto permitirá que as armas sejam compradas no exterior até mesmo nesses casos, segundo informações do O Globo.

A empresa brasileira Taurus, fabricante de armas, era a maior beneficiada da restrição. No entanto, a pressão feita por aliados do Bolsonaro, críticos da regra que restringia a importação de armas, fez com que o presidente decidisse publicar o decreto.

No último domingo (5), Bolsonaro afirmou que iria acabar com o “monopólio”, mas não disse exatamente o que faria.

O decreto deve facilitar ainda a emissão de guia de transporte para os colecionadores, atiradores e caçadores. Atualmente, é permitido apenas que uma arma carregada seja transportada do local de guarda até o clube de tiro onde será realizado um treino ou uma competição.

A assinatura do decreto está prevista para às 16h, em evento solene no Palácio do Planalto.

Repúdio à medida

O decreto de Bolsonaro foi alvo de muitas críticas. Em entrevista à revista Fórum, Welliton Caixeta Maciel, professor de Antropologia do Direito e pesquisador do Núcleo de Estudos sobre Violência da Universidade de Brasília (UnB), afirmou que o maior número de armas nas mãos da população não necessariamente refletirá numa segurança pública mais efetiva e pode implicar em mais violência.

“Pesquisas apontam que quanto mais armas, maior a possibilidade das pessoas cometerem crimes interpessoais, feminicídios, entre outros”, disse.

Ativistas pelos direitos animais também repudiaram a medida. Na segunda-feira (6), artistas lançaram uma campanha por meio da qual se posicionaram contra o decreto. O objetivo é lutar pela proteção das espécies de animais silvestres que ficarão ameaçadas a partir da assinatura do documento.

Governo de SP anuncia desburocratização de normas para caça ao javali

Posted on abril 30, 2019 por martinsocial1

O governador de São Paulo, João Doria (PSDB), anunciou na última segunda-feira (29), durante a Feira Internacional de Tecnologia Agrícola em Ação (Agrishow), em Ribeirão Preto (SP), a desburocratização de normas para a caça ao javali, que, segundo ele, seguirá regras federais de controle e será feita de forma integrada ao Ibama. A medida, considerada um retrocesso do ponto de vista dos direitos animais, atinge também o javaporco.

Foto: Pixabay

“Ele passa a ser considerado um animal invasor, com legislação e regulação específica, para que ele possa ser caçado, possa ser controlado, possa ser morto”, disse o secretário da Agricultura de São Paulo, Gustavo Diniz Junqueira, ignorando o direito à vida e à integridade física, intrínsecos a qualquer ser vivo.

A partir de agora, para que a caça ocorra, basta que o caçador se cadastre no site do Ibama. O sistema online também será usado pelo governo do estado. As informações são da Folha de S. Paulo.

De acordo com a Federação da Agricultura e do Estado de São Paulo (Faesp), javaporcos e javalis já foram encontrados em pelo menos 500 dos 645 municípios paulistas.

“O que havia no governo anterior era uma confusão dentro do sistema. Ele fazia com que o controle não acontecesse, era muito difícil para os proprietários rurais, para os caçadores de fato se credenciarem para fazer o combate”, disse o secretário ao criticar a medida conservacionista do governo de Márcio França (PSB), que sancionou uma lei que proibiu a caça a animais silvestres em São Paulo. O ex-governador, no entanto, voltou atrás após uma reunião com representantes da Faesp e da SRB (Sociedade Rural Brasileira), e liberou a caça ao javali, sob supervisão do estado,
“em todas as suas formas, linhagens, raças e diferentes graus de cruzamento com o porco”.

Com a postura de França, a caça permaneceu proibida, mas com a ressalva do produtor solicitar autorização para matar os javalis caso o animal aparecesse nas proximidades de sua propriedade rural. No entanto, a autorização era dada em até 30 dias, período considerado longo pelos produtores, que se queixavam da situação. Com a medida anunciada por Doria, o objetivo é reverter esse cenário, beneficiando produtores rurais e prejudicando gravemente os animais.

De acordo com Junqueira, a caça passa a ser controlada agora pelo sistema do Ibama. Uma instrução normativa já foi assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles.

“É uma simplificação do processo. Adere-se ao sistema nacional, se cadastra, para que possa caçar o animal e nós tenhamos o controle da forma que está sendo feita, sem nenhuma violência, uma coisa mais tranquila, de maneira que possa ser feito o controle sanitário e de nossas propriedades”, disse o secretário Marcos Penido, da Infraestrutura e Meio Ambiente.

A alegação de que os javalis e javaporcos serão mortos “sem nenhuma violência” é, no entanto, contestada por ativistas dos direitos animais. Isso porque não há como fiscalizar a forma como esses animais serão mortos. Além disso, os ativistas alegam também a impossibilidade de tirar uma vida sem promover sofrimento.

Quase 50 mil animais foram mortos pelo governo britânico em 7 anos de pesquisa militar

Posted on abril 29, 2019 por martinsocial1

Animais são explorados e mortos covardemente em experimentos militares | Foto: Pixabay/ Annette Meyer

De acordo com informações do jornal Daily Mirror, os experimentos, que fazem parte do programa de pesquisa do Ministério da Defesa, envolviam injetar armas biológicas em macacos, atirar e explodir porcos e forçar outros animais a respirarem gases que afetam o sistema nervoso.

Esses experimentos levaram 48.400 animais à morte no Laboratório Militar de Ciência e Tecnologia de Defesa, em Wiltshire (Inglaterra), entre 2010 e 2017.

Em um teste, os macacos foram injetados com antraz, enquanto os pesquisadores monitoraram o nível de dor dos animais e a quantidade de tempo que eles levavam para morrer, segundo o relatório.

Em outro experimento, os animais explorados como cobaias tiveram o agente nervoso VX aplicado às suas costas, a fim de determinar como outro químico, bionecrófago, mudaria os efeitos da droga.

Os animais que sobreviveram ao teste foram mortos de qualquer maneira e dissecados, afirma o relatório.

Alguns animais eram forçados a respirar gás de mostarda, um carcinógeno que queima os pulmões, causando inchaço e formação de bolhas ao fechar as vias aéreas.

Para testar a eficácia da armaduras corporais, os porcos eram envolvidos em armaduras-teste antes que os explosivos fossem ativados.

Após as explosões, os cientistas avaliariam os porcos para ver quais partes do corpo estavam protegidas e quais estavam danificadas.

Animais são privados e sua liberdade e forçados a ingerir componentes químicos nocivos | Foto: White Coat Waste Project

Animais são privados de sua liberdade e forçados a ingerir componentes químicos nocivos | Foto: White Coat Waste Project

Na Dinamarca, o exército britânico também utilizou experimentos com “tecidos vivos”, em que porcos são baleados em diferentes partes do corpo com rifles, acompanhados por médicos do Exército que lutam para manter os animais vivos.

Questionado sobre esses testes pelo Daily Mirror, o Ministério da Defesa disse: “O DSTL é responsável por desenvolver e criar tecnologia indispensável para proteger o Reino Unido e suas forças armadas”.

“Isso não poderia, atualmente, ser alcançado sem o uso de animais em pesquisa. O DSTL está comprometido em reduzir o número de experimentos com animais”

No entanto, as organizações de direitos animais discordam e chamam esses tipos de testes desnecessários e absolutamente cruéis

“Os animais sofrem e morrem em tantos tipos diferentes de experiências, mas há algo especialmente obscuro e perturbador nas experiências de guerra”, disse a gerente da Campanha Anti-viviseccção de Animais, Jessamy Korotoga.

“Expor deliberadamente animais vivos a compostos químicos nocivos, explosões simuladas e patógenos biológicos que são conhecidos, e de fato desenvolvidos para causar sofrimento extremo e morte, é moralmente inconcebível”.

“Uma sociedade civilizada, no século 21, não deve se envolver em práticas tão macabras e terríveis”, concluiu a ativista.