Pelo menos 970 bilhões de peixes são mortos por ano

É uma estimativa surpreendente considerando que peixes são animais sencientes, inteligentes e sociais (Acervo: Fish Count)

De acordo com a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) e com a organização britânica Fish Count, pelo menos 970 bilhões de peixes selvagens são mortos por ano em decorrência da ação humana, e o total pode chegar a 2,74 trilhões.

Os números não incluem peixes pescados ilegalmente ou capturados em práticas não regulamentadas. Nem mesmo os peixes que são descartados posteriormente. “Se estes forem incluídos, o total aumenta em cerca de 16,6 a 33,3%”, informa o relatório da Fish Count. Além disso, de 37 a 120 bilhões de peixes são criados em cativeiro com a finalidade de abate, segundo o estudo “Estimating the Number of Farmed Fish Killed in Global Aquaculture Each Year”, de autoria de A. Mood e P. Brooke.

É uma estimativa surpreendente considerando que peixes são animais sencientes, inteligentes e sociais, segundo a bióloga estadunidense Sylvia Earle, a bióloga Victoria Braithwaite no livro “Do Fish Feel Pain?” e o pesquisador australiano Cullum Brown, autor do estudo “Fish Intelligence, Sentience and Ethics”, que defendem que peixes sentem tanta dor quanto os mamíferos.

Ainda assim, eles são submetidos à aquacultura terrestre ou oceânica com a finalidade de atender aos interesses humanos. Devido a essa prática, bilhões de peixes são criados em áreas de confinamento costeiras, tanques de concreto e piscinas. Como consequência da impossibilidade de circulação, eles acabam sofrendo em decorrência de infecções parasitárias, doenças e lesões debilitantes.

Para piorar, há um alto índice de mortandade na aquacultura, que pode chegar a 40% dependendo do sistema, já que os peixes são ainda menos resistentes ao confinamento do que os animais terrestres. Um fato preocupante também é que quando centenas de toneladas de peixes são capturados em redes de pesca, é comum eles sofrerem em consequência da descompressão, sufocamento ou esmagamento.

Nesse tipo de pesca, geralmente pega-se “acidentalmente” golfinhos, baleias, tartarugas e outros animais indesejados por parte da indústria. Se considerado inúteis comercialmente, são lançados de volta ao mar, mesmo feridos.

Outro ponto a se considerar é que o consumo de peixe pode elevar os riscos do aumento de exposição ao mercúrio, que pode acarretar problemas neurológicos, de acordo com o estudo “Nutrient and Methyl Mercury Exposure from Consuming Fish”, publicado no Journal of Nutrition da Universidade de Oxford. A pesquisa cita que no Japão o consumo de peixes contaminados com metilmercúrio, elevado pelo comprometimento das águas, já acarretou casos de doenças neurológicas, incluindo retardo mental e microcefalia.

Governo federal autoriza caça a leões-marinhos

O Departamento de Peixes e Vida Selvagem de Oregon, nos Estados Unidos, conseguiu uma autorização federal para matar 93 leões-marinhos anualmente abaixo de Willamette Falls, ao sul de Portland, para proteger a corrente de inverno dos peixes como truta arco-íris.

Leão marinho da Califórnia sendo transportado por caminhão até o Oceano Pacífico a cerca de 130 quilômetros de distância. O leão-marinho macho foi libertado ao sul de Newport, Oregon, em um programa destinado a reduzir a ameaça a salmão-do-mato selvagem de inverno e salmão chinook no rio Willamette.

A matança de leões-marinhos já começou sob a alegação de que eles ameaçam um tipo frágil e único de truta no rio Willamette, onde os mamíferos aquáticos carnívoros geralmente se reúnem para se alimentar.

Até a semana passada, gerentes da vida selvagem mataram três dos animais usando armadilhas que usaram no ano passado para realocar os leões-marinhos, disse Bryan Wright, gerente de projeto do programa de recursos marinhos do Departamento de Peixes e Vida Selvagem de Oregon. As informações são do Daily Mail.

Os leões marinhos adultos, que pesam cerca de 1.000 libras (454 quilos) cada, descobriram que podem atravessar as cachoeiras para encontrar alimentos, enquanto os peixes avançam em direção aos riachos onde nasceram.

As trutas viajam para o mar a partir de rios do interior, crescem até a idade adulta no Oceano Pacífico e retornam ao seu rio natal para desovar. Eles podem crescer até 55 libras e viver até 11 anos.

Truta arco-íris

Os leões marinhos se reproduzem a cada verão no sul da Califórnia e no norte do México, depois os machos cruzam a costa do Pacífico para se alimentarem. Caçados pelo seu pelo espesso, o número de mamíferos caiu drasticamente, mas se recuperou de 30.000 no final dos anos 1960 para cerca de 300.000 graças ao 1972 Marine Mammal Protection Act.

Com o crescimento de seus números, os leões-marinhos estão se aventurando cada vez mais para o interior do rio Columbia e seus afluentes em Oregon e Washington – e seu apetite está tendo consequências desastrosas, disseram cientistas.

De acordo com um estudo de 2017 realizado por biólogos da vida selvagem, os leões-marinhos estão comendo tanta truta arco-íris no inverno em Willamette Falls que a espécie corre um alto risco de extinção.

Autoridades da fauna selvagem moveram cerca de uma dúzia de leões-marinhos para a costa perto da pequena cidade de Newport no ano passado mas os animais acabaram nadando de volta para as cataratas em questão de dias.

Assim, o estado solicitou permissão a autoridades federais para começar a matar os animais, que também são listados como uma espécie federal ameaçada de extinção.

A permissão do Serviço Nacional de Pesca Marinha diz que os leões-marinhos foram observados comendo perto de Willamette Falls entre 1º de novembro e 15 de agosto ou foram vistos no mesmo trecho do rio em dois dias consecutivos.

Leões-marinhos individuais são identificados por observadores treinados que olham para as marcas em suas costas ou marcas em suas nadadeiras.

Os animais estão sendo sacrificados por um veterinário por injeção letal da mesma forma que cães e gatos são sacrificados, disse Wright. Sua carne vai para uma usina de processamento.

Antes que um leão marinho seja morto, o estado deve descobrir se existe um zoológico ou aquário que queira o animal. Se assim for, os gerentes da vida selvagem do Oregon devem manter o leão-marinho por 48 horas antes de matá-lo.

Em um programa semelhante, Oregon e Washington já mataram mais de 150 leões marinhos abaixo da represa de Bonneville, no rio Columbia, para proteger o salmão ameaçado e ameaçado de extinção.

Em 2018, um leão marinho da Califórnia que foi preso em Willamette Falls no rio Willamette foi lançado no Oceano Pacífico perto de Newport, Oregon.

Críticas ao programa

Zoológicos e aquários são prisões exploradoras e cruéis para os animais. Retirá-los da vida selvagem e condená-los a uma vida em cativeiro ou à morte é abominável. Essas não são soluções justas e cabíveis para os leões-marinhos que caçam por instinto e sofrem com a perda de seu habitat natural, o que os levam a procurar por comida em locais mais próximos da civilização. A pesca é a maior responsável pelo risco de extinção de inúmeras espécies de peixes e os leões-marinhos estão pagando o alto preço.

A matança de leões-marinhos na represa de Bonneville, no rio Columbia, ano passado, foi chamada de “mal concebida”. Críticos disseram que as ações não iriam resolver o problema do declínio do salmão, que também enfrenta outros problemas, como a perda de habitat e barragens.

“Essa lei muda a natureza protetora do Marine Mammal Protection Act, permitindo a morte indiscriminada de leões-marinhos em todo o rio Columbia e seus afluentes”, disse Naomi Rose, cientista de mamíferos marinhos do Animal Welfare Institute, em um comunicado.

Provavelmente, a nova permissão também irá causar revolta nos conservadores da fauna marinha na Califórnia.

Vida selvagem da Escócia enfrenta danos catastróficos pela mudança climática

Animais selvagens famosos da Escócia como o salmão do Atlântico, o tetraz e o mexilhão de água doce, podem estar em risco devido às mudanças climáticas.

Salmão do Atlântico. Foto: David Cheskin | PA

Segundo um relatório produzido pela WWF Scotland e pela Scottish Environment Link, o aumento da temperatura do oceano pode significar que as espécies de água fria, como o golfinho-bico-branco, estão “em risco de sumir de nossas águas”.

Enquanto isso, os “rios de salmão de renome mundial da Escócia podem perder mais peixes à medida que a temperatura da água aumenta e os níveis de água no verão declinam”, acrescentou o relatório.

O estudo da Nature sobre o Alerta Vermelho da Escócia examinou o impacto que a mudança climática pode ter em diferentes espécies e habitats e alertou que ações imediatas e substanciais são claramente necessárias para evitar danos catastróficos.

O governo escocês está antecipando uma nova legislação que comprometerá o país a reduzir emissões nocivas em 90% até 2050 – acima da meta anterior de 80%.

Tetraz escocês. Foto: Pixabay

Embora os ministros insistam que a situação está no limite da viabilidade, ativistas ambientais dizem que as metas estabelecidas na Lei de Mudança Climática não são suficientes e exigem uma redução de 100% nas emissões – conhecida como meta “zero líquido”. As informações são do Daily Mail.

O Dr. Sam Gardner, diretor interino da WWF Scotland, disse: “A natureza está na linha de frente da mudança climática. Mesmo pequenos aumentos de temperatura ameaçam muitas das plantas e animais que dão à Escócia suas paisagens icônicas mas que além disso são fontes de comida e polinização.

“É por isso que é tão importante que a Lei de Mudanças Climáticas, que atualmente está passando pelo Parlamento Escocês, seja fortalecida para assegurar que dentro de uma geração, nós tenhamos encerrado nosso papel na mudança climática inteiramente.

“A Escócia está orgulhosa de sua flora e fauna diversificadas e únicas, mas precisamos despertar para o fato de estar cada vez mais ameaçada pelas mudanças climáticas”.

“Não são apenas ursos polares que estão sob ameaça, mas também nossas amadas espécies e habitats escoceses”.

O relatório alertou que a estamenha de neve – um pequeno pássaro que não pesa mais do que uma bola de golfe que já está entre as aves mais raras do Reino Unido – pode ser afetada se a mudança climática resultar na redução de habitats adequados para a espécie.

Estamenha de neve. Foto: Pixabay

O tetraz pode perder 59% de seu habitat adequado se as temperaturas aumentarem em 0,7 ° C – mas um aumento maior de 1,9 ° C até 2050 poderá causar a perda de 99% de seu espaço potencial.

O relatório disse: “Dado o estado já precário da população de tetraz da Escócia, as perspectivas para esta espécie não são promissoras sob estas condições”.

Enquanto isso, um aumento na temperatura nas águas rasas das plataformas costeiras da Escócia “poderia levar a reduções drásticas nas populações de espécies como os golfinhos de bico branco, que precisam de água fria e relativamente rasa”

O relatório chegou a afirmar que temperaturas mais altas da água poderiam ser letais para alguns tipos de peixes, incluindo salmão do Atlântico, truta e charrua do Ártico – enquanto um aumento menor na temperatura poderia reduzir o crescimento e as taxas de sobrevivência dos ovos.

“Além disso, alguns dos habitats mais emblemáticos da Escócia, incluindo as nossas turfeiras, terras altas, matas costeiras e bosques de carvalhos, foram identificados como particularmente vulneráveis ​​às alterações climáticas”.

O estudo também alertou: “A mudança climática acelerará a já rápida taxa de declínio de nossa biodiversidade, resultando na perda de espécies e na interrupção dos serviços ecossistêmicos dos quais dependemos”.

Craig Macadam, vice-presidente da Scottish Environment Link, disse: “Das turfeiras aos mexilhões de pérola, a Escócia é o lar de muitas espécies e habitats globalmente significativos. Com esses tesouros da vida selvagem, vem a responsabilidade internacional de protegê-los para as gerações futuras.

“Precisamos dar às nossas espécies e habitats uma chance de se adaptar à mudança climática. É importante restaurar a saúde de nossa natureza e melhorar sua resiliência aos impactos das mudanças climáticas.

“Portanto, precisamos estabelecer metas ambiciosas dentro da Lei de Mudanças Climáticas, incluindo assegurar que a Escócia termine sua contribuição para a mudança climática e apoiar ações para garantir o futuro da vida selvagem da Escócia.”

Uma porta-voz do governo escocês disse que os ministros estão “comprometidos em proteger nossos habitats e espécies únicas e diversas”, e a Escócia está “liderando o caminho com seu trabalho para proteger e aumentar a biodiversidade”.

Ela acrescentou: “Estamos no caminho certo para atingir nossas metas para 2020 e nosso trabalho em parceria está proporcionando benefícios reais com melhorias em nosso ambiente marinho, rios e bosques nos últimos anos.

“O Projeto de Lei sobre Mudanças Climáticas estabelece as metas mais ambiciosas para 2020, 2030 e 2040 de qualquer país do mundo e isso significa que a Escócia será neutra em emissão carbono até 2050. As metas foram descritas pelos nossos consultores especialistas independentes como os próprios limites de viabilidade.

“Estamos comprometidos em atingir as emissões líquidas zero de todos os gases de efeito estufa o mais rápido possível e o projeto de lei significa que os ministros serão legalmente obrigados a revisar regularmente quando uma data para isso for ser estabelecida em lei”.

Por que minha resolução de ano novo é falar sobre o sofrimento dos peixes

“Mas você pode comer peixe, certo?” Muitos vegetarianos e veganos têm sido questionados sobre essa questão bem intencionada e isso revela uma verdade importante: quando se trata de especismo, quanto mais uma criatura se parece e age como um humano, mais fácil é para a maioria dos humanos apreciá-la.

um peixe morto sangrando enquanto um homem o manipula numa mesa

Foto: Compassion in World Farming

Pequenas criaturas que vivem na água de alguma forma parecem menos importantes que grandes criaturas que vivem na terra, como nós.

Então, para os peixes fica particularmente difícil – não respirando como nós ou se movendo como nós, fica mais difícil de nos identificarmos.

Hipocrisia

Eu notei isso em mim ao longo dos anos. Quando criança, eu me enfurecia com os matadouros, falava sobre a vivissecção e falava contra a caça às raposas. Meu horror visceral foi instigado por pensamentos de vacas em matadouros e gatos em laboratórios e raposas em pedaços. Tenho certeza de que me importo com peixes e mamíferos marinhos, mas não me lembro de me sentir do mesmo jeito.

Eu me lembro de achar a hipocrisia das outras pessoas estranha. Amigos de escola ficaram orgulhosos quando o atum em seus sanduíches era ‘dolphin-friendly’ – que significa que foi capturado usando métodos que também não matavam golfinhos. Isso é ótimo, eu diria, mas e os atuns?

Um sujeito usou um distintivo de ‘Salve a Baleia’ mas comeu peixe com batatas fritas toda sexta-feira pela noite. O duplo padrão parecia tão gritante para mim. Um outro amigo que adorava os seus cães de estimação, no entanto, gabou-se de ter “pegado” – isto é, matado – peixes no fim de semana.

Eu não conseguia entender minha cabeça. Eu nunca tinha ouvido falar de especismo na época. Eu apenas assumi que eu era um esquisito. Ser vegano em 2018 – especialmente com o acesso à internet – é uma caminhada no parque em comparação com aqueles dias, confie em mim.

Mesmo agora, noto alguns padrões duplos sobre peixes. Há pessoas que fazem campanhas contra o abuso de peixes no SeaWorld e ainda comem peixe de fazendas intensivas. Estes lugares terríveis matam peixes em condições muito piores do que o SeaWorld.

Depois, há as pessoas que dizem que devemos parar de usar tanto plástico, porque isso prejudica os peixes… Embora eles mordam a carne desses peixes.

Uma voz para os peixes

Olhando para trás, lembro-me de uma vez que falei pelas criaturas aquáticas. Eu tinha 12 anos e minha tia me levara para um parque aquático. Depois que um funcionário orgulhosamente conseguiu que os golfinhos fizessem uma série de truques, ele perguntou se alguém tinha alguma dúvida. Eu levantei minha mão e rasguei ele, seu trabalho e todo o parque aquático em pedaços. Ainda me lembro do rosto da minha tia.

A defesa vegana como um todo é muito focada em animais terrestres: nos concentramos nos animais mortos por sua carne, seu leite, seus ovos ou suas peles. Raramente os peixes. Sou tão culpado quanto qualquer um porque escrevi dezenas de artigos sobre abuso de animais para o The Guardian e outros jornais, mas apenas um sobre peixes.

O sofrimento dos peixes

Suas experiências são horríveis. Os peixes que são apanhados nas redes de arrasto são frequentemente esmagados até à morte sob o peso de outros peixes. Seus olhos saem de suas órbitas. Se eles sobreviverem, eles serão deixados sufocados lentamente ou serão estripados com uma faca enquanto ainda estiverem conscientes.

Os peixes das fazendas industriais geralmente são cortados através das brânquias e deixados para sangrar até a morte, eletrocutados em um banho de água, ou têm sua cabeça esmagada bruscamente por um instrumento.

Os pescadores dizem que o peixe não sente dor, mas isso foi refutado. O professor Donald Broom, um conselheiro científico do governo, disse: “A literatura científica é bastante clara. Anatomicamente, fisiologicamente e biologicamente, o sistema de dor em peixes é virtualmente o mesmo que em aves e mamíferos”.

Especialistas descobriram que as lagostas podem sentir mais dor do que os humanos. Eles dizem que as lagostas, que podem viver até 100 anos na natureza, são “animais incrivelmente inteligentes”. No entanto, os frequentadores de restaurantes geralmente não pensam em pegar uma em um tanque e pedir que ela seja fervida viva.

Peixes não são idiotas

A ideia de que os peixes são estúpidos é estúpida por si só. Pesquisadores mostraram que, ao contrário da lenda, os peixinhos dourados têm mais tempo de ‘atenção sustentada’ do que os humanos. Alguns peixes atraem parceiros em potencial cantando para eles ou criando arte. Mergulhadores contam histórias lindas de peixes individuais com os quais fizeram amizade.

Sylvia Earle, uma importante bióloga marinha, disse: “Eles são tão bons, tão curiosos. Você sabe, os peixes são sensíveis, têm personalidades, se machucam quando são feridos”.

Estas são as criaturas que matamos em uma escala inimaginável. A indústria pesqueira mede as perdas em toneladas em vez de vidas individuais. A captura global de peixes selvagens é de cerca de 90 milhões de toneladas, com mais 42 milhões de toneladas provenientes de pisciculturas. Trilhões de vidas.

Podemos não lamentar os bacalhaus e arincas da mesma forma que fazemos com vacas, ovelhas e porcos. Podemos sentir de maneira diferente. Mas cada um de nós pode falar do nosso jeito.

É por isso que minha resolução de ano novo é colocar o peixe no centro das atenções. É hora de fazer mais do que usar um casaco da Sea Shepherd – embora, assim como tantos veganos, eu tenha um desses.

Depois que Franz Kafka foi vegetariano, ele viu alguns peixes e pensou: “Agora, finalmente, posso olhar para vocês em paz, não como mais vocês.”

Isso é lindo. Todo vegano pode se identificar. Mas essa paz não seria ainda mais feliz se, além de não comê-los, lhes emprestássemos também a nossa voz?

Chas Newkey-Burden é um jornalista e escritor vegano. Ele escreveu 29 livros, incluindo biografias de Taylor Swift, Adele e Amy Whinehouse. Atualmente ele escreve para o The Guardian, The Daily Telegraph, The Independent e outros jornais.