processo | ANDA

Atleta que mordeu e arrancou cabeça de galo vivo em jantar responderá a processo por crueldade animal

Posted on agosto 14, 2019 por martinsocial1

Imagem ilustrativa | Foto: Alamy

Ativistas pelos direitos animais estão movendo um processo contra o atleta Bixente Larralde por crueldade animal após imagens mostrando o acusado mordendo e arrancando a cabeça de um galo vivo durante um jantar com amigos terem sido divulgadas nas redes sociais.

A fundação Brigitte Bardot disse que as ações do acusado, que também é jogador de pelota basca, foram “chocantes e repugnantes”.

No breve vídeo aparentemente feito em junho, o atleta sorridente é visto sentado a uma mesa com amigos acompanhado de várias garrafas de vinho e um galo. Larralde agarra o pássaro e, enquanto luta, morde a cabeça da ave, que ele então arranca e cospe.

Daniel Raposo, da fundação BB, disse que os advogados da organização foram instruídos a processar. “Devemos destacar isso, porque é grave e punível pela lei”, disse ele.

Foto: Twitter/Reprodução

“É sempre motivo de surpresa e repúdio em pleno ano de 2019 ver pessoas matando animais por diversão. Este homem pode ser um exemplo para os jovens – portanto, não podemos deixar que este ato fique impune”, acrescentou ele.

“Se foi uma noite de bebedeira ou não, os animais são seres sensíveis e existem leis que os protegem. O que ele fez é uma ofensa criminal”.

Larralde disse ao site de notícias Basco Mediabask que não queria comentar a ação legal. No entanto, o site informou que ele disse que estava ciente de que seu comportamento era “um erro e uma coisa péssima de se fazer”.

Se for condenado por crueldade contra animais, Larralde poderá ser multado em até € 30.000. Uma petição foi lançada, pedindo que ele seja excluído da equipe de pelota basca da França e abandonado pelos patrocinadores.

A organização que atua em defesa dos direitos animais 30 Million Friends disse que se juntaria à ação legal da fundação BB.

O jantar aconteceu após uma partida do campeonato em Hasparren, a sudeste de Bayonne, vencida pelo irmão mais velho de Larralde, Peio. A pelota basca é um esporte de quadra jogado com uma pancada de bola usando a mão ou uma raquete, bastão ou cesta.

O galo é um símbolo não oficial da França.

Atenção imagens fortes:

Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.

MP pede prazo maior para dar parecer sobre casinhas de cães comunitários em Porto Alegre (RS)

Posted on julho 25, 2019 por martinsocial1

O Ministério Público participou, na terça-feira (23), de uma audiência sobre as casinhas de cachorros comunitários colocadas em uma calçada no bairro Jardim do Salso, em Porto Alegre (RS), e pediu mais 72 horas de prazo para emitir parecer sobre o caso.

Foto: Mauro Schaefer / CP Memória

Os abrigos foram colocados em frente ao condomínio Tulipa, em 2016, e estão sendo mantidos no local graças a uma liminar que impede a prefeitura de realizar a remoção das casinhas, conforme pretendia, enquanto a Justiça não emitir uma decisão definitiva. As informações são do portal Correio do Povo.

Durante a audiência, a promotora Lucilene Falcetta, da Promotoria Cível e Fazendária, pediu vista dos autos. O MP alega que o processo é eletrônico e ainda não está disponível para o órgão. Na oitiva de testemunhas, foram ouvidas seis pessoas, que representam os interesses de quem defende a retirada das casinhas e de quem é a favor da manutenção delas. A audiência foi realizada na 10ª Vara da Fazenda Pública de Porto Alegre.

Ao final da audiência, a Procuradoria-Geral do Município (PGM) emitiu nota por meio da qual afirmou que as casinhas colocadas na calçada não estão respaldadas por nenhuma lei. O advogado Cauê Vieira, representante do Movimento Gaúcho de Defesa Animal (MGDA), argumenta que “há incoerência do município em querer retirar as acomodações sem oferecer abrigo aos animais comunitários”.

A prefeitura havia dado 7 dias para a retirada das casinhas após receber denúncias de moradores incomodados com a presença dos cães. A determinação, no entanto, foi suspensa por uma decisão judicial.

A secretária estadual do Trabalho e Assistência Social, Regina Becker, que é ex-primeira-dama e ex-secretária dos Direitos Animais em Porto Alegre, disse na época que as casinhas foram reduzidas a uma questão pontual e que a defesa da causa é muito mais ampla. Regina lembrou ainda que patinetes, bicicletas, bancas de chaveiro e balcões de fruteiras, por exemplo, também são encontrados nas calçadas, embora na visão do prefeito Nelson Marchezan apenas os abrigos dos cachorros sejam considerados um problema.

“Ele atribuiu o incômodo à questão de os cães transmitirem doenças, não serem castrados, vacinados, o que é uma visão distorcida e equivocada. A realidade ele desconhece totalmente. Estranho o fato de as equipes não terem instruído ele de como as coisas funcionam”, disse Regina.

Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.

Canadá esta prestes a aprovar duas leis históricas sobre direitos animais

Posted on junho 7, 2019 por martinsocial1

Foto: Jim Abernethy/University of Miami Rosenstiel School of Marine & Atmospheric Science

A luta em prol dos animais tem sido difícil, às vezes até mesmo desanimadora, para os incansáveis ativistas pelos direitos animais canadenses, mas eles estão prestes a ter uma notícia muito boa.

E melhor ainda para os animais que os ativistas há muito procuram proteger e nutrir.

Duas leis históricas estão prestes a passar no Parlamento do Canadá.

Foto: Associated Press/Micronesian Shark Foundation

Um proíbe a importação de barbatanas de tubarão para o país; e a outra proíbe baleias e golfinhos de serem mantidos em cativeiro.

Foi a proibição da barbatana de tubarão que veio na calada da noite.

O Canadá proibiu o a prática do finning (prática cruel de arrancar as barbatanas de tubarões) em águas territoriais em 1994, mas nunca proibiu sua importação.

Foto: Beawiharta/Reuters

Atualmente o país é o terceiro maior importador de barbatanas de tubarão fora da Ásia, perdendo apenas para a China e Hong Kong.

No ano passado, o Canadá importou mais de 148 mil quilos de barbatanas de tubarão, no valor estimado de 3,2 milhões de dólares.

Em 2018 em todo o mundo, 73 milhões de tubarões foram mortos.

Sopa de barbatana de tubarão, uma iguaria considerada símbolo de status nas comunidades asiáticas Foto: Kin Cheung/The Associated Press

A população global de tubarões está agora devastada em cerca de 90%.

Mas uma vitória suada para aqueles que amam animais parece estar no horizonte.

A política tem sido dura e os ativistas tiveram mais do que sua parcela de decepções, mas Camille Labchuk, diretora executiva da ONG Animal Justice, tem sorrido muito nos dias de hoje.

Ela deu a declaração por telefone na quarta-feira em seu escritório em Ottawa.

Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA

Câmera escondida flagra caçadora alimentando cães com filhotes de raposa

Posted on junho 4, 2019 por martinsocial1

Foto: SWNS

Um investigador que atua em defesa dos direitos animais flagrou o momento em que um caçador alimentou seus cães com filhotes de raposa.

Paul Oliver, de 40 anos, é acusado de jogar os filhotes para seus cães antes que as duas raposas fossem encontradas mortas em uma lixeira. Ele nega acusações.

Na sexta-feira, o Tribunal de Magistrados de Birmingham (Inglaterra) assistiu as gravações secretas, depois que ativistas anti-caça instalaram as câmeras escondidas no canil South Herefordshire Hunt em 16 de maio de 2016.

Três pessoas foram julgadas por acusações de crueldade contra animais após as imagens secretas vieram à tona.

Foto: SWNS

O vídeo mostra um homem carregando um filhote de raposa até os canis, enquanto os cães podem ser ouvidos latindo alvoroçadamente.

Minutos depois, o homem sai do canil e joga o animal morto em uma lixeira antes de borrifá-lo com um líquido.

Oliver, a empregada do canil Hannah Rose, 30, e o terrierman Nathan Parry, 40, negam as quatro acusações de causar sofrimento desnecessário a um animal protegido.

Julie Elmore, 55, de Abergavenny, País de Gales, e Paul Reece, 48, de Itton, no País de Gales, admitiram duas acusações de causar sofrimento desnecessário a um animal protegido.

O tribunal ouviu como o investigador dos direitos animais, Karl Garside, capturou as filmagens depois de colocar um rastreador magnético no Land Rover da Parry.

Foto: SWNS

Ele disse que as câmeras foram instaladas perto de trailers brancos no local onde fica o canil SHH Kennels, onde ele também encontrou um filhote de raposa em uma gaiola.

Garside, o investigador, observou que a caça à raposa foi proibida em 2005, então ele instalou a câmera para descobrir por que o filhote de raposa estava lá.

Ele disse que as imagens mostram um homem de boné colocando a raposa morta em uma lixeira, antes de ser visto levando outro filhote de raposa para dentro do canil.

Garside acrescentou: “Ele é visto então pulverizando algo sobre as raposas no lixo, fomos ao local mais tarde e vimos os filhotes de raposa no lixo, eles estavam azuis.”

Um funcionário rural disse ao tribunal que acredita que as raposas podem ter sido mortas com um martelo antes de serem dadas aos cães.

A testemunha de defesa, que foi referida apenas como Dr. Lomax, disse: “Sabemos que as lesões na cabeça e no peito ocorreram com cerca de um minuto de intervalo entre uma e outra.

“Pode-se supor que o golpe na cabeça teria sido o primeiro”.

Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.

Processo judicial pede a inclusão das girafas na lei americana de proteção às espécies ameaçadas

Posted on abril 29, 2019 por martinsocial1

Foi preciso que grupos de conservação entrassem com uma ação judicial, para que o governo americano considerasse incluir as girafas na lista de espécies protegidas pela lei americana. O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA anunciou ontem (25) que a espécie pode se qualificar para proteção sob a Lei de Espécies em Perigo (Endangered Species Act) da América.

O processo de 2018, foi elaborado em conjunto pelo Centro de Diversidade Biológica, Humane Society International, Humane Society dos Estados Unidos e Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, busca uma resposta à sua petição legal de abril de 2017 para a proteção das girafas na Endangered Species Act (ESA, na sigla em inglês).

A espécie está gravemente ameaçada pela perda e fragmentação de seu habitat, aumento populacional humano e caça, assim como pelo comércio internacional de esculturas, peles e troféus de ossos de girafas.

De acordo com as informações no processo, os Estados Unidos representam um enorme mercado para partes de girafas com mais de 21.400 esculturas ósseas, 3.000 peças de pele e 3.700 troféus de caça importados na última década.

Limitar a importação e o comércio nos EUA proporcionaria às girafas proteções importantes, e um lugar na lista da ESA (Endangered Species Act) também ajudaria a fornecer financiamento essencial para o trabalho de conservação na África.

“Só os EUA, importam em média mais de um troféu de girafa por dia, e milhares de peças desses animais são vendidas internamente a cada ano”, disse Anna Frostic, advogada da Humane Society dos Estados Unidos e da Humane Society International. “O governo federal deve agora avaliar rapidamente o papel que estamos desempenhando no declínio da espécie e como podemos trabalhar para salvar esses animais únicos.”

A população de girafas da África despencou quase 40% nos últimos 30 anos. Atualmente, são apenas cerca de 97 mil indivíduos.

“Este é um grande passo para proteger as girafas do uso crescente de seus ossos pelos fabricantes de armas e facões dos EUA”, disse Tanya Sanerib, diretora jurídica internacional do Center for Biological Diversity, em comunicado. “É repugnante que tenha sido necessário um processo para levar a administração Trump a agir. Salvar da extinção todos os animais deveria ser a decisão mais fácil do mundo”.

Com menos girafas do que elefantes restando na África, a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), elevou o nível de ameaça das girafas de “menos preocupante” para “vulnerável” em sua “Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas” em 2016. Essa descoberta foi confirmada em 2018 juntamente com uma avaliação do status de “criticamente ameaçada” de duas subespécies de girafa e uma avaliação de “ameaçada” para outra.

“Os Estados Unidos há muito tempo são cúmplices no comércio de peças de girafas, então é hora do governo federal fazer algo para ajudar na preservação dessa espécie”, disse Elly Pepper, da NRDC. “O país tomou medidas para ajudar a limitar o comércio de numerosas espécies em perigo. Infelizmente, agora é hora de agir para garantir que as girafas permaneçam no planeta. Elas precisam das proteções da Lei de Espécies Ameaçadas e precisam delas agora”.

Conhecidas por seus pescoços de dois metros de comprimento, padrões de estampa na pele distintos e longos cílios, as girafas atraem a atenção humana há séculos. Novas pesquisas revelaram recentemente que elas vivem em sociedades complexas, muito parecidas com as em que vivem os elefantes, e têm características fisiológicas únicas, incluindo a pressão sanguínea mais alta de qualquer mamífero terrestre.

A IUCN atualmente reconhece uma espécie de girafas e nove subespécies: África Ocidental, Cordofão, Núbio, reticulado, Masai, Thornicroft, Rothchild, Angolano e Sul-Africano. A petição legal pede que toda a espécie seja protegida.

O Serviço de Pesca e Vida Selvagem tem 12 meses para decidir se a listagem das girafas na Lei de Espécies em Perigo está garantida.

ONG processa zoo por maus-tratos e violação de leis

Posted on janeiro 22, 2019 por martinsocial1

Zoológicos em todo o mundo são uns dos maiores exemplos de tortura e exploração animal. Condições precárias de saúde, ambientes sujos e apertados, privação de alimentos e estresse são algumas das crueldades a que animais selvagens são submetidos.

Foto: Animal Legal Defense Fund

Recentemente, o Animal Legal Defense Fund entrou com uma ação contra o The Farmers Inn , um zoológico na beira da estrada em Sigel, Pensilvânia , por manter animais em condições miseráveis, violando a Lei de Espécies em Perigo e as leis estaduais de crueldade contra animais.

Muitas espécies em extinção, juntamente com outros animais, são mantidas em condições extremamente deficientes no Farmers Inn. Entre eles estão a rainha Louise, um lêmure de cauda anelada, que apesar de pertencer a uma espécie altamente sociável, é mantida sozinha em uma gaiola pequena e imunda. Outros animais protegidos pela ESA também foram encontrados confinados em gaiolas apertadas, como Russell, um leopardo negro; Jack e Jill, dois ursos negros; um lobo cinzento e uma arara jacinto.

Foto: Animal Legal Defense Fund

“Esses animais, incluindo espécies em extinção, estão sendo mantidos em condições que não são apenas abomináveis, mas ilegais”, disse o diretor-executivo do Animal Legal Defense Fund, Stephen Wells, em um comunicado.

“As leis estaduais e federais de proteção aos animais existem para que eles não sejam forçados a viver nessas condições. Os animais mantidos na Farmers Inn merecem estar em ambientes naturais de santuário que lhes permitam praticar atividades naturais de suas espécies e necessárias para a saúde. ”

Alguns visitantes relataram ter visto animais doentes e feridos. Por exemplo, os ursos, Jack e Jill, foram vistos nitidamente sofrendo com o calor em um dia em que a temperatura excedia 32 C°.

Foto: Animal Legal Defense Fund

Um kinkajou, um pequeno mamífero da floresta tropical, foi visto com um olho ferido. Uma cabra extremamente magra e raposas que sofrem de sarna aparentemente não eram tratadas.

O Animal Legal Defense Fund já havia enviado um aviso com a intenção de processar o zoo por um requisito da ESA. A organização também ofereceu assistência na transferência dos animais para santuários de renome, onde suas necessidades únicas podem ser atendidas, e elas podem prosperar. Até ninguém respondeu ao pedido.

Os problemas no Farmers Inn não são únicos. Os zoológicos à beira da estrada, como este, continuam operando devido à falta de fiscalização das leis estaduais e federais de proteção aos animais.

Macaco explorado Chris Brown finalmente é levado para um santuário

Posted on janeiro 10, 2019 por martinsocial1

Depois que o cantor Chris Brown postou um vídeo em dezembro de 2017 de sua filha de três anos segurando seu novo macaco-prego , quase 89.000 pessoas assinaram uma petição Care2 pedindo a Brown que mandasse o macaco para um santuário – o que, felizmente, aconteceu.

Foto: Instagram

Um ano depois de Brown postar o vídeo, os promotores da cidade de Los Angeles finalmente acusaram Brown de manter o macaquinho, chamado Fiji, sem licença de 31 de outubro de 2017 a 3 de janeiro de 2018.

Brown será processado em fevereiro. Como sentença ele terá, no máximo, que pagar uma multa de US $ 1.000 e até seis meses de prisão.

Na Califórnia, onde vive Brown, é ilegal manter animais exóticos como macacos-prego sem permissão. Quando ativistas notificaram o Departamento de Peixes e Vida Selvagem da Califórnia (CDFW), agentes procuraram a casa de Brown, em Encino, em janeiro de 2018.

Naquela época, as reportagens disseram que um dos funcionários de Brown entregou o macaco a um agente do CDFW. Fiji está agora vivendo em um santuário não identificado do sul da Califórnia.

Alguns dos fãs de Brown, que comentam no post do Instagram, não viam nenhum problema em manter um capuchinho como animal de estimação:

“Eles problema é simplesmente louco porque eles não podem comprar um ”, escreveu kaotic_burma.

“Por um macaquinho, Chris fica seis meses na cadeia ??? É a coisa menor coisa que apenas nos prende, cara”, escreveu atpsaucegooftrop.

“Obviamente, o macaquinho é tratado com amor”, escreveu vegan, skincaretherapy. “Colocar acusações contra ele é tão ridículo. Obviamente ele ama animais e está ensinando a sua filha que os animais merecem tanto quanto as pessoas. Chris Brown Obrigado por ser um grande exemplo amoroso. ”

Brown e seus seguidores não perceberam que filhotes, como Fiji, que são vendidos como animais domésticos, são frequentemente levados de suas mães quando são muito jovens – geralmente com apenas alguns dias de vida. As informações são do Care2.

“Não é difícil imaginar o horror que tanto o bebê quanto a mãe devem sentir durante essa separação forçada”, diz o site do Jungle Mates Primate Sanctuary, uma organização sem fins lucrativos da Flórida. Pode levar meses para a mãe superar a dor.

Foto: Instagram

Não apenas isso, quando as pessoas percebem que os macacos-prego não são bons animais de domésticos, ou no caso de Brown, são de propriedade ilegal, os macacos-prego, como Fiji, acabam em um santuário, ou pior, em zoológicos.

Brown já foi preso por incidentes de agressão violenta, mais perturbadoramente por agredir Rihanna , sua namorada em 2009. Três anos depois, Brown foi preso novamente e acusado de agressão por socar um homem fora de um hotel de Washington, DC. Ele também já foi preso em uma acusação de crime por perfurar um fotógrafo em 2016. Isso lança uma grande sombra de dúvida sobre se Brown realmente teria tratado Fiji “com tanto amor”.