Momento em que Catherine e Mark libertam o filhote de urso | Foto: Bear Group
Catherine McCartney, 50 anos, ativista pelos direitos animais, admitiu ter tomado a decisão de libertar o animal e deu um depoimento onde afirma que faria tudo de novo caso fosse necessário.
Ela mantém sua posição e planeja recorrer da sentença, que foi dada na terça-feira última pelo Juiz da Corte Municipal James Devine, New Jersey (EUA), onde se deu o “crime”.
“Esses animais são inocentes e eu tomei a decisão consciente e moral de libertar o urso para que ele pudesse correr de volta para sua mãe, porque era a coisa certa a se fazer”, defende a ativista
Catherine não mede esforços quando se trata de agir em defesa dos animais, e foi em função de suas condenações anteriores: prisões por ação em protestos de caça de urso em 2016, 2017 e 2018 – ela recebeu a condenação desse tempo na cadeia.
Ano passado, em outubro, ela já havia sido condenada aos 15 dias de prisão, porém foi autorizada a participar do programa do Programa de Assistência Trabalhista do Xerife (SLAP), como forma de cumprir pena, pelo mesmo juiz.
McCartney e Mark Nagelhout, de 43 anos, receberam três intimações em outubro, após ajudarem o filhote de urso a escapar de uma armadilha em que ficou preso no condomínio Great Gorge Village.
Duas armadilhas de urso haviam sido colocadas dentro do condomínio pelo departamento de polícia de Nova Jérsei após dois moradores reclamarem que um urso os havia ameaçado.
O porta voz do departamento, Larry Hajna, admitiu que o urso que foi pego na armadilha era jovem demais para ser o urso descrito pelos moradores nos incidentes anteriores.
Ativistas da comunidade apelidaram o urso travesso de “urso da mamãe”.
Tanto Catherine quanto Mark se declararam culpados por obstrução da lei e por impedir a captura legal de um membro vida selvagem.
No tribunal, Catherine afirmou que as lixeiras do condomínio não eram feitas à prova de urso, ou seja de acordo com as medidas de proteção cabíveis, normalmente utilizadas para afastar os animais. Ela alegou que isso permitiu que os ursos se aproximassem ainda mais do condomínio.
Mark não foi condenado à prisão pois esta foi sua primeira infração, mas ambos foram multados em 1,316 dólares (aproximadamente 5 mil reais) de taxa.
“Acreditamos que as penalidades são extremamente altas e entraremos com recurso”, disse Doris Lin, advogada do grupo de anticaça ao urso, Bear Group. Ela representa os dois clientes. “O urso era um filhote e estava chorando, creio que muitas pessoas compassivas teriam feito a mesma coisa”, declara ela.
Catherine McCartney | Foto: Facebook
As armadilhas para ursos têm cerca de um metro de diâmetro e são acionadas quando o animal puxa uma isca. Uma porta então se fecha atrás do urso prendendo o animal e selando seu destino a morte certa.
Numa sociedade em que prendemos àqueles que salvam vidas, acusando-os de crime, cobrando multas pelo ato de libertar um animal jovem e indefeso e impondo sobre eles o peso de um sistema penal faz-se gritante o contraste formado enquanto caçadores assassinos matam protegidos pela éfigide da lei tranquilos em meio os habitats desses animais.
Tão gritante quanto impossível de ser ignorado.
ANDA 