Casal resgata cão nas Filipinas e faz ‘vaquinha’ para conseguir levá-lo ao Reino Unido

Chloe Henley e Alex Jewkes, de 23 e 27 anos, disseram que se apaixonaram pelo filhote durante as férias em El Nido, nas Filipinas, em janeiro, depois que o viram amarrado a um poste de luz e gritando.

“Ele estava muito hesitante para começar”, disse Jewkes.

O casal de Great Yarmouth, Norfolk, na Inglaterra, resgatou o filhote, cuidando dele por dias e agora está determinado a levantar 3.500 libras esterlinas (cerca de 17 mil reais) para levá-lo ao Reino Unido para se juntar a eles.

Henley e Jewkes, que estavam visitando o país no início deste ano, ouviram os gritos do cãozinho quando estavam saindo do albergue. Eles disseram que o filhote estava com medo e muito negligenciado.

“Quando vimos o ‘Peso’ pela primeira vez, ele tentou fugir de nós”, disse Jewkes. “Ele estava com tanto medo, mas eu o peguei e dei um grande abraço nele e ele de repente se acalmou.”

O casal perguntou ao tutor se eles poderiam ficar o cachorro. Ele riu, contaram, e disse que poderiam ter o cãozinho de graça.

Eles então levaram o filhote a um veterinário, que descobriu que Peso tinha metade do peso que  deveria ter, bem como estava severamente desnutrido e desidratado. Exames de sangue também descobriram que os glóbulos vermelhos dele estavam muito baixos.

“Ele estava amarrado a um poste e estava cercado de vidro, entulho e latas velhas”, disse Henley. “Nós demos a ele um pouco de comida, água e um banho rápido, mas ele estava em um estado terrível e tinha muitas pulgas”.

“Ele estava exausto, deu 10 passos e desmaiou”, disse ela.

Eles decidiram chamá-lo de Peso, depois dos 21 pesos que pagaram quando compraram carne de porco para ele.

O casal, que atualmente ainda está nas Filipinas, está planejando trazer Peso para o Reino Unido e está levantando dinheiro no GoFundMe para cobrir os custos de viagem. Mas para viajar para o exterior, o cão tem que tomar uma vacina anti-rábica e esperar 30 dias, enquanto os resultados são verificados.

Quando o visto do casal expirar, no final deste mês, eles terão que retornar ao Reino Unido com os resultados dos exames de sangue do Peso e levá-los a um laboratório britânico aprovado.

Eles então terão que retornar para as Filipinas com um visto diferente para pegar o filhotinho, se os testes não revelarem nenhum sinal de doença.

“Mal podemos esperar para fazer do Peso parte de nossas vidas”, disse Henley.

Comércio de carne de cachorro pode se tornar ilegal no Reino Unido

Foto: Pixabay

Introduzida pelo deputado conservador Bill Wiggin, a lei tornaria ilegal transportar, possuir ou doar carne de cachorro para fins de consumo.

Não existe evidência de que a carne de cachorro é consumida no Reino Unido mas Wiggin observa que tornar a prática ilegal seria um exemplo para o resto do mundo, especialmente China e Coréia, onde milhões de cães são mortos por sua carne anualmente. As informações são da BBC.

“Na República da Coréia, a carne de cachorro é a quarta carne mais consumida depois da carne de porco, carne bovina e frango”, disse Wiggin em comunicado.

“Muitos consumidores acreditam que tem valor medicinal e acreditam que traz boa sorte, mas nenhum desses alegados benefícios para a saúde tem qualquer base científica.”

“Acredita-se que infligir sofrimento aumenta os níveis de adrenalina do animal, amaciando a carne e acrescentando propriedades medicinais”, explicou ele.

Comércio em declínio

Apesar de ainda existir, o consumo de carne de cachorro está caindo significativamente, seja pelo bem-estar animal ou não.

O presidente da Coreia do Sul, Moon Jae-in, adotou um cãozinho para incentivar o fim do consumo da carne destes animais.

Em outubro, Hanói tornou-se a primeira cidade do Vietnã a proibir o comércio e, no início de fevereiro, conforme a ANDA noticiou, o prefeito de Seul prometeu fechar os dois últimos matadouros de carne de cachorro.
Estados Unidos, Alemanha, Áustria, Indonésia e Taiwan, entre outros países, também já propuseram proibições ao comércio de carne de cachorro.

Produtor de alimentos veganos é proibido de usar palavra ‘queijo’ em mercadorias

Foto: Blue Heron

O crescimento do veganismo tem abalado a indústria de laticínios e, durante a Semex International Dairy Conference, na cidade de Glasgow, Escócia, no início de ano, vários diretores das maiores empresas e fábricas de laticínios expuseram os problemas enfrentados, culpando o crescimento do veganismo entre a população, assim como o movimento pelos direitos animais.

A presidente da NFU, Minette Batters, foi longe e pediu “tolerância zero” ao movimento pelos direitos animais e acusando os ativistas de “minar e atormentar” os produtores de laticínios.

Um exemplo desse incômodo é o caso da Blue Heron, uma loja independente de queijos veganos no Canadá que terá que deixar de usar a palavra ” queijo ” para comercializar seus produtos que são feitos de leite de coco, castanha de caju e amêndoas.

A Agência Canadense de Inspeção de Alimentos enviou um e-mail à Blue Heron em Vancouver no final do mês passado, dizendo que recebeu reclamações sobre “produtos sendo rotulados como ‘queijo‘ quando supostamente não são”.

Segundo relatos, a Blue Heron não usa a palavra “queijo” em seus produtos, mas os utiliza em seu site e nas mídias sociais. Recusar-se a mudar a palavra seria, alegadamente, uma violação do Food and Drug Regulations Act.

“Se empresas veganas de queijo alternativo não podem usar queijo propriamente dito, e pelos próprios regulamentos da CFIA sobre pronúncia fonética, a palavra ‘cheeze’, é o que podemos usar?”, perguntou a fundadora da Blue Heron, Karen McAthy, ao Globe and Mail. “Eu sabia que isso acabaria sendo um problema.” Ais informações são do Plant Based News.

“Queijo” vegano

Uma loja de queijos veganos em Londres , no Reino Unido, também enfrenta atualmente pedidos semelhantes para abandonar a nomenclatura relacionada a produtos lácteos. A La Fauxmagerie, inauguradA recentemente em Brixton, foi alvo da organização agrícola Dairy UK, que ameaçou com ações legais caso a loja não deixe de usar a palavra-chave.

Foto: La Fauxmagerie

“A Dairy UK tem o dever de garantir que os benefícios nutricionais e de saúde dos laticínios reais sejam reconhecidos e comunicados aos consumidores”, disse um porta-voz da Dairy UK. “Preocupa-nos que os consumidores estão sendo enganados com o uso de termos de laticínios como o queijo pelo setor de base vegetal.

“É fundamental proteger o consumidor de descrições de produtos que sejam enganosas. Em primeiro lugar, entraremos em contato com a La Fauxmagerie para informá-los sobre a atual decisão da UE sobre a proteção dos termos de produtos lácteos.

“Como o leite, o queijo tem uma série de benefícios nutricionais e é fonte de vários nutrientes importantes, incluindo cálcio, proteína, vitamina A, fósforo e vitamina B12”.

Apoio

As fundadoras da La Fauxmagerie, as irmãs Charlotte e Rachel Stevens, disseram que ficaram espantadas com comentários da Dairy UK, que foram publicados em um artigo da The Telegraph .

Eles revelaram à Plant Based News que nem a Dairy UK nem o The Telegraph entraram em contato com eles antes do artigo ser publicado.

“Fomos totalmente surpreendidos pelo apoio da comunidade, tanto online quanto offline, e concordamos com nossos consumidores que nosso uso do termo ‘queijo à base de plantas’ não é confuso ou enganoso de qualquer forma”, acrescentaram.

“Continuaremos abertos ao público como de costume durante o nosso horário de funcionamento regular e continuaremos a servir a nossa fantástica base de clientes através do fornecimento do melhor queijo à base de plantas que o Reino Unido tem para oferecer.”

“Não é confuso”

Apesar desses casos no Canadá e no Reino Unido, uma pesquisa de 2018 dos EUA mostrou que os consumidores não são confundidos por termos como “queijo vegano”.

De acordo com a pesquisa do Conselho Internacional de Informações sobre Alimentos (IFFC), menos de 10% dos consumidores americanos acreditam que os leites vegetais contêm qualquer produto lácteo.

O estudo mostra que 75% adicionais sabem que os produtos veganos não contêm leite de vaca, e os demais entrevistados não têm certeza. A IFCC diz que estes resultados mostram “um baixo nível de confusão do consumidor em relação à nomenclatura e diferenças básicas entre os dois”.

 

 

 

 

Zoo oferece aos visitantes cabo de guerra contra leão ou tigre

Foto: Independent

A terrível competição no zoológico de Dartmoor, na Inglaterra, custa 15 libras esterlinas, cerca de 72 reais. A atração permite que equipes de quatro pessoas, incluindo crianças com oito anos, segurem uma corda com umas das extremidades amarrada a uma fatia de carne, que um dos felinos tenta manter dentro de suas mandíbulas.

Sue Dally, que criou a petição no site 38 Degrees, disse: “Parece que estamos indo para trás, o zoológico está agindo mais como um circo do que em algum lugar que realmente se preocupa com a saúde e segurança dos animais em extinção em cativeiro” .

O dono do zoológico, Benjamin Mee, insiste que os ativistas estão “fazendo barulho por nada” e que os animais “amam” a experiência.

“Acho que isso é 100% certo a se fazer, o leão adora isso”, disse Mee ao Plymouth Herald .

“Um dos problemas que as pessoas potencialmente levantam é que o leão não é alimentado a menos que ganhe, mas obviamente esse não é o caso.

“Outra questão é em torno de seus dentes. Eles são realmente fortes – eles não estão caindo. ”

Mee disse que o zoológico é uma “instituição de caridade” e que o dinheiro arrecadado pelo cabo de guerra ajudaria a reconstruir uma casa de leão de décadas que precisa ser modernizada. Ou seja, o animal é explorado para ter seu cativeiro reformado!

Um homem que comprou um ingresso para a atração twittou sobre sua “experiência incrível” com sua esposa.

“Cabo de guerra com um leão e perdemos rsrs!”, Acrescentou.

“Entendemos que o zoológico sente que isso proporcionará enriquecimento físico para esses grandes felinos, mas há muitas maneiras alternativas de fazer isso e achamos que não deve ser comercializado para entretenimento público e que essa atividade não promove o respeito pelos animais”, disse um porta-voz da RSPCA. As informações são do Independent.

 

 

 

Primeiro escritório de advocacia de proteção animal será lançado no Reino Unido

Foto: Pixabay

De acordo com a Advocates for Animals, esta é hora certa para lançar este tipo de organização no Reino Unido, com o crescente interesse no bem-estar dos animais em todos os níveis.

“As práticas de direito animal já existem em outras jurisdições, por exemplo, o Animal Legal Defense Fund nos EUA e no Canadá Animal Justice”, disse a organização em um comunicado.

“Como o Reino Unido é frequentemente visto como o líder global em proteção animal, é justo que o Advocates for Animals seja adicionado a essa lista.

“A cada ano no Reino Unido nós cultivamos e abatemos 1 bilhão, 4 milhões em pesquisa, sem mencionar os 60.000 mantidos em zoológicos e os milhões de animais selvagens comercializados através dos mares e caçados. Isso está além dos níveis preocupantes de crueldade doméstica”.

“A lei de proteção animal é agora uma disciplina séria, ensinada em universidades e com um quadro enorme e crescente de legislação e acordos internacionais e nacionais. No entanto, ela é frequentemente subutilizada por ONGs de proteção animal”.

Levando a sério

“Tenho a honra de fazer parte do movimento, tanto nacional como internacionalmente, que trabalha no sentido de dar aos animais a proteção que eles merecem na lei. É crucial que os interesses dos animais sejam levados a sério”, disse Edie Bowles, co-fundador e procurador.

“É um pensamento salutar que, devido aos avanços tecnológicos aliados ao sigilo comercial e ao enorme comércio internacional, a humanidade sem dúvida causa muito mais sofrimento aos animais do que 200 anos atrás, quando um homem podia espancar seu cavalo até a morte simplesmente porque era dele”.

“Os advogados podem ajudar a restabelecer o equilíbrio”, acrescentou David Thomas, outro co-fundador e procurador. As informações são do Plant Based News.

Legislação brasileira

Teoricamente, o Brasil possui legislação e autoridades competentes que são responsáveis pela punição de crimes contra animais, porém ela fraca, ineficaz e falha.

A denúncia de maus-tratos é legitimada pelo Art. 32, da Lei Federal nº. 9.605, de 12.02.1998 (Lei de Crimes Ambientais) e pela Constituição Federal Brasileira, de 05 de outubro de 1988.

A pena para quem pratica ato de abuso, maus-tratos, fere ou mutila animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos e de detenção, de três meses a um ano, e multa que, na prática, parece não surtir efeitos significativos.

Conservadores prometem proibir a importação de troféus de caça de leões no Reino Unido

Foto: Getty Images

Cobiçados por caçadores de troféu inescrupulosos, leões são assassinados e partes de seus corpos são vendidas pelos mundo | Foto: Getty Images

Segundo a IUCN (The Internacional Union for Conservation of Nature), o leão é considerado “vulnerável” na lista de espécies ameaçadas de extinção, atualmente restam menos de 20 mil leões no mundo. Ainda assim as caçadas aos leões, conhecidas como “caça ao troféu”, verdadeiros jogos de morte e crueldade, são permitidas pois atendem a interesses de grupos específicos.

A proibição da importação de troféus de caça, mesmo não sendo uma medida definitiva (como proibição total da caça em si), já é um passo na direção ao desestímulo desse chamado “esporte” cruel e assassino.

No Reino Unido essa medida vêm sendo prometida desde 2015, quando o então ministro do Meio Ambiente, Rory Stewart, declarou que seriam suspensas as importações de partes de grandes felinos até 2017.

No ano seguinte, sua sucessora, Liz Truss, repetiu a promessa em uma carta, dizendo: “A menos que vejamos melhorias na forma como a caça acontece, julgados com base em critérios rígidos, baniremos as importações de troféus nos próximos dois anos”.

Até agora, nada mudou.

Alertas não faltam, especialistas declaram que as populações selvagens de leões africanos caíram de cerca de 20.000 para cerca de 15.000.

Mais de 150 membros do parlamento assinaram uma moção parlamentar criada por Zac Goldsmith pedindo a proibição da importação de troféus de caça.

Mas o governo se mostra reticente e afirma que tem mantido as regras sobre revisão.

Chris Macsween representante da fundação LionAid declarou ter ficado chocada com a quebra da promessa feita.

“É horrível. O número de leões selvagens está caindo e o número de leões nascidos e criados em cativeiro pela cruel indústria de caçadas está subindo, mas ninguém fala sobre isso. É de partir o coração”, disse ela.

Uma média de seis corpos de leões são importados por ano no Reino Unido, a LionAid diz que uma proibição efetiva mandaria uma mensagem para o mundo inteiro.

Segundo a porta-voz da Humane Society International a situação na África do Sul é exatamente a mesma de 2016 e eles são responsáveis pela exportação de mais troféus de leões do que qualquer outro país.

Já os Estados Unidos classificam os leões como espécies ameaçadas de extinção, o que significa que importar partes de leões é efetivamente proibido.

Em 2015, foram realizados dois encontros da fundação LionAid com Stewart (naquela época ministro do meio ambiente) e Macsween conta que durante a segunda reunião, Rory Stewart disse: “nós vencemos”.

O ex-ministro prometeu em novembro de 2015 que a menos que melhorias significativas fossem adotadas pela indústria de caça, “o governo se mobilizaria para proibir a importação de troféus de caça.”

Especialistas dizem que caçadas a leões machos exterminam manadas inteiras

Teresa Telecky, vice-presidente do depto. de vida selvagem da HSI, disse: “Em setembro passado, o magnífico leão Skye, que era o líder de sua manada e estava no seu no auge quando foi atraído para fora do parque nacional e levado para uma reserva particular, onde foi baleado e morto por um caçador americano”.

“Como resultado, muitos de seus filhotes foram mortos e algumas de suas leoas da alcateia foram severamente agredidas, enquanto novos machos tentavam assumir o controle. A dinâmica da espécie nesta região foi severamente comprometida”.

Uma manifestação está marcada para 13 de abril deste ano, onde milhares de defensores da vida selvagem marcharão rumo a Downing Street para pedir proteções mais rígidas, e para que todos os animais ameaçados de extinção fiquem fora da caça de troféus.

Goldsmith disse que estava aguardando uma atualização no assunto das autoridades ambientais.

Questionado sobre as críticas, o Departamento de Meio Ambiente citou uma declaração da ministra Thérèse Coffey, em que ela afirmava que “as importações já eram rigorosamente controladas”.

O governo afirma que esta analisando cuidadosamente a questão e planeja realizar uma mesa redonda com organizações representando todos os ângulos do debate para obter uma melhor compreensão das questões, e esta disposto a considerar outros ponto de vista científicos.

O atual secretário do Meio Ambiente, Michael Gove, afirmou que as regras estão constantemente sob revisão, mas não chegou a dizer se uma proibição seria considerada.

Austrália aprova lei que proíbe testes em animais para produtos cosméticos

Foto: Rama/Wikimedia commons

Empresas livres de crueldade abandonaram os testes em animais, mas ainda são capazes de oferecer produtos de beleza, seguros e de qualidade. Com o uso de ingredientes e testes livres de crueldade animal, ela atendem a enorme e consciente demanda do mercado.

Após quase dois anos de discussões sobre o assunto, o Senado australiano aprovou a proibição de testes em animais na indústria cosmética.

A decisão foi tomada na última quinta-feira (14) e o governo se comprometeu com 11 medidas substanciais para assegurar que todos os ingredientes cosméticos fossem abrangidos pela proibição, junto com financiamento para apoiar o desenvolvimento e aceitação de produtos e métodos de testes alternativos. As informações são do World Animal News.

“Esta é uma grande vitória para os animais, consumidores e ciência. No mundo todo, a legislação recente tornou mais difícil que as empresas que continuem testando em animais para venderem seus produtos”, destaca a Humane Society International.

A campanha #BeCrueltyFree global da HSI é o maior esforço mundial da história para acabar com os testes em animais para o comércio de cosméticos. A HSI e seus parceiros têm sido instrumentais em muitas das quase 40 proibições nacionais promulgadas até agora, e na condução de medidas similares em discussão política ativa no Brasil, Canadá, Chile, México, África do Sul, Sri Lanka, Taiwan, Estados Unidos e Região ASEAN do sudeste da Ásia.

A Humane Society International estima que cerca de 500.000 animais – principalmente coelhos, cobaias, hamsters, ratos e camundongos – sofrem e morrem em testes cruéis e antiquados de ingredientes ou produtos cosméticos a cada ano em todo o mundo. Coelhos, porquinhos-da-índia, ratos e camundongos são os animais mais comuns usados ​​para testar cosméticos, submetidos a produtos químicos cosméticos em seus olhos, espalhados em sua pele raspada, ou forçados à alimentação oral em doses massivas, até mesmo letais.

Consumo de carne vermelha no Reino Unido cai quase 30% na última década

O consumo de carne vermelha e processada entre os britânicos caiu quase 30% nos últimos 10 anos. A pesquisa, intitulada National Diet and Nutrition Survey (em português, Pesquisa de Dieta e Nutrição Nacional) foi realizada pela agência governamental Food Standard Agency.

De acordo com os dados, a ingestão de carnes vermelhas e processadas diminuiu 19 gramas de 2008 a 2017. Entre o público de 11 a 18 anos, a diminuição foi de 15 gramas. Já os maiores de 65 anos reduziram o consumo em 11 gramas.

A pesquisa também apontou que uma dieta rica em alimentos processados, como bacon e presunto, pode aumentar o risco de câncer colorretal. É recomendado que pessoas que consomem mais de 90 gramas desses alimentos reduza a ingestão diária para 70 gramas.

Apesar da diminuição no consumo de carne, a pesquisa apontou que os britânicos ainda comem uma quantidade menor de vegetais e frutas do que a necessária. (Foto: pixabay)

Histórico de pesquisas

O Fundo de Pesquisa Mundial sobre Câncer divulgou, em junho do ano passado, uma pesquisa que aconselhava os consumidores a reduzirem ou acabarem com a ingestão de processados.

Em relação à carne vermelha, o indicado pelo Fundo de Pesquisa é que se consuma, no máximo, três porções por semana. Eles também apontam fortes evidências de que o consumo desses alimentos podem causar câncer colorretal.

Prevenção de doenças

A mesma pesquisa indica que, ao cortar carnes, laticínios, álcool e bebidas açucaradas, cai para 40% o risco de câncer. Dessa forma, uma dieta rica em produtos de origem vegetal pode ajudar a prevenir futuras doenças.

“Meu único arrependimento é não ter feito isso antes”, diz o cartaz de divulgação do Veganuary. (Foto: Facebook/Veganuary)

No ano passado, um estudo da organização de pesquisa IGD revelou que 66% dos consumidores entre 18 e 24 anos reduziram ou eliminaram a ingestão de carne. Além disso, no início de 2019, o Veganuary bateu recorde de inscritos: 250 mil pessoas optaram por seguir uma dieta vegana no primeiro mês do ano.

 

Mulheres veganas afirmam que são desprezadas por garçons

Stef Bottinelli falou sobre suas experiências após a adoção de um estilo vegano e as dificuldades que enfrenta no dia a dia.

O veganismo é um estilo de vida baseado na compaixão e na luta contra a exploração e abuso de animais e do planeta que ainda é pouco compreendido e respeitado.

Uma pesquisa realizada no ano passado pelo aplicativo “Lifesum”, informou que 81% dos veganos já sofreram algum tipo de preconceito. Normalmente as reações vieram de familiares, amigos, restaurantes ou mercados.

Recentemente, veganos britânicos alegaram que foram ridicularizados e esnobados por garçons.

Três mulheres falaram ao Daily Mail sobre suas experiências após adotarem o veganismo e disseram ter encontrado problemas ao jantar fora de casa – de leite no café a salada contendo ovos.

O novo estudo revela que mais da metade dos veganos (61%) já enfrentaram dificuldades e foram desprezados pelos garçons enquanto comiam em restaurantes. Outros 41% afirmaram que os garçons lhes serviram acidentalmente alimentos excluídos de sua dieta e um terço (35%) disse que precisam se esforçar muito para encontrar os alimentos certos quando comem fora.

Os relatos vão de encontro ao título da Grã-Bretanha como “a capital mundial do veganismo” decorrente de  um número cada vez maior de britânicos que adotaram o estilo de vida por razões que vão desde a crueldade contra os animais até a proteção do meio ambiente.

A recente pesquisa foi conduzida pelo aplicativo “Spoon Guru”, que ajuda o usuário a encontrar o alimento certo usando a tecnologia da IA ​​e o conhecimento especializado de nutricionistas para fornecer sugestões de refeições e receitas personalizadas.

As descobertas mostram que, apesar do veganismo ser um movimento crescente, os adeptos em todo o Reino Unido ainda estão lutando para encontrar os alimentos.

“Seja devido a uma alergia, intolerância ou simplesmente pela escolha do estilo de vida, há um aumento no número de britânicos adotando alguma forma de dieta vegana”, disse Markus Stripf, co-fundador e CEO da Spoon Guru.

“Pessoas com necessidades alimentares não são mais a minoria, então não há melhor momento para conversas e educação sobre como tornar a descoberta de alimentos mais inclusiva”. As informações são do Daily Mail.

Os relatos

Leah Jennings, 36 anos, professora do leste de Londres:  “Há três meses, fui a um grande restaurante com quatro amigos e, ao solicitar uma opção vegana, eles me informaram que tinha acabado. Perguntei se poderiam providenciar algo simples pra mim. O garçom deu uma risadinha e respondeu: ‘Posso trazer um pouco de espinafre, se quiser’. O tom de voz e toda a situação foram muito desconfortáveis”.

Leah Jennings

“Eu agora pesquiso antes de sair para evitar situações como esta. Em outra ocasião, quando pedi uma salada vegana do menu, trouxeram a comida errada – uma salada com anchovas e ovos. Quando eu disse que aquele não era o meu pedido, o garçom disse: ‘Isso é vegetariano, exatamente o que você pediu”! Eu então comecei em uma longa conversa explicando a diferença”

Stef Bottinelli, 44, editora da revista Digital Ethica, Londres: “Desde que comecei minha jornada como vegana tem sido um desafio comer fora ou em grandes grupos, por exemplo: há um certo tempo, fui com amigos para um restaurante vegetariano que tinha algumas opções veganas. Infelizmente, o que eu pedi era intragável e quando falei isso a meus amigos, eles pareciam dizer que eu deveria ser apenas grata por haver algo vegano no menu. Eu senti que pareciam pensar que eu estava apenas querendo aparecer”.

“Em outra ocasião, saí para jantar com meu parceiro nos arredores de Londres antes do Natal. Nós reservamos um pub com antecedência e fomos informados que haviam boas opções de comida vegana, mas quando chegamos tudo o que vimos no cardápio era caril vegetariano, que na verdade não é vegano, então eu pedi algumas azeitonas, e esse foi o meu jantar”.

Stef Bottinelli

“No outono passado, fui à França em uma viagem de barco e preparei alguns ingredientes veganos básicos, como salsichas de tofu antes de sair de Londres, pois sabia que seria complicado encontrar esses produtos lá”.

“Fiz o mesmo quando fui até Dorset para passar um fim de semana, pois não havia supermercados perto de onde eu estaria hospedada. Eu encontrei algumas opções veganas nos restaurantes que visitei, mas com certeza eu comi bastante macarrão, risoto e o assado de noz onipresente”!

Shalini Soni, de 46 anos, escriturária e mãe do Essex: “Londres supostamente é um polo gastronômico mundial, no entanto, não para os veganos. Eu vim da Índia anos atrás e adoro morar aqui, mas depois de ver de uma alimentação tão diversificada, eu me esforcei para encontrar comida vegana que realmente tivesse um bom sabor.

“Infelizmente por causa da falta de escolha e conveniência, eu voltei a ser vegetariana e depois comecei a comer carne”!

Shalini Soni

“Jantar fora é o maior obstáculo. Estou chocada com a quantidade de garçons e garçonetes que não sabem o que é vegano. Eu já fui servida com ovos, queijo e até com leite no com o meu café. Mesmo quando aviso sobre isso antes”.

“O aspecto mais preocupante para mim é que eu escolhi ser vegana pelo estilo de vida, no entanto, me preocupo também com aqueles que possuem necessidades alimentares especiais e podem sofrer com os erros cometidos nos restaurantes”.

Plásticos são encontrados em 100% dos animais marinhos mortos em praias

Um estudo com golfinhos, focas e baleias mortas nas praias britânicas encontrou plástico no sistema digestivo de cada um deles. Os cientistas examinaram 50 animais de 10 espécies diferentes e em todos eles foram encontradas partículas “microplásticas”, com menos de cinco milímetros de diâmetro, em seus estômagos e intestinos.

A grande maioria das partículas eram fibras sintéticas que podem ser de roupas ou redes de pesca, os outros eram fragmentos de peças originalmente maiores que poderiam ter vindo de embalagens de alimentos ou garrafas plásticas.

A pesquisadora chefe Sarah Nelms, da Universidade de Exeter, disse: “É chocante mas não surpreendente que todos os animais tenham ingerido plásticos”. As informações são do Daily Mail.

O número de partículas em cada animal atingiu a média de 5,5, sugerindo que elas eventualmente passam pelo sistema digestivo quando não são regurgitadas.

“Ainda não sabemos exatamente quais efeitos que os microplásticos, ou da química neles presentes, podem ter sobre os mamíferos marinhos.”

Animais que morreram como resultado de doença infecciosa tiveram um número ligeiramente maior de partículas do que aqueles mortos por ferimentos ou outras causas.

O professor Brendan Godley, do Centro de Ecologia e Conservação da Universidade de Exeter, disse que não foi possível tirar conclusões definitivas sobre essa descoberta.

Mas ele acrescentou: “Estamos nos primeiros estágios de compreensão desse poluente onipresente”.

“Os mamíferos marinhos são os sentinelas ideais dos nossos impactos no meio ambiente marinho, pois são geralmente longevos e muitos se alimentam no alto da cadeia alimentar.

“Nossas descobertas não são boas notícias.”

A equipe, cujos resultados aparecem na revista Scientific Reports, disse que bactérias, vírus e contaminantes carregados no plástico eram motivo de preocupação.

As espécies estudadas incluíam o golfinho-do-mato-branco, o golfinho-comum, o golfinho-comum, a foca-cinzenta, o boto, o foca-marinho, o cachalote pigmeu, o golfinho de Risso, o golfinho listrado e o golfinho de bico branco. A pesquisa foi apoiada pelo grupo Greenpeace.

“É preocupante que cada mamífero marinho testado tenha microplásticos em seu sistema digestivo e mostre a escala da poluição plástica em nossos mares”, disse Louise Edge, chefe da campanha de plásticos oceânicos do Greenpeace no Reino Unido

“Esta é mais uma evidência de que o governo e as grandes empresas precisam concentrar seus esforços na redução drástica do uso e desperdício de plásticos, para conter o fluxo de poluição em nossos rios e oceanos e na dentro da vida selvagem marinha.”

Um estudo diferente publicado no ano passado por cientistas da Universidade de Manchester encontrou altos níveis de microplásticos nos rios do Reino Unido e evidências de que grande parte deles seja levada em direção ao mar durante as inundações.

Os pesquisadores também  testaram sedimentos de rios em 40 locais em toda a Grande Manchester e encontraram microplásticos em todos eles, incluindo alguns “hotspots” urbanos que continham centenas de milhares de partículas de plástico por metro quadrado.